this post was submitted on 10 Feb 2024
21 points (100.0% liked)

Klimawandel

1399 readers
1 users here now

Verwandte Communities:

founded 3 years ago
MODERATORS
top 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] harry315@feddit.de 9 points 9 months ago (3 children)

Aus versehen falsch gelesen: Wie die Sahra grüner werden könnte

[–] agressivelyPassive@feddit.de 8 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Abschiebeflüge mit eFuels?

[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 3 points 9 months ago

Verkünde ihr das wurde auf dem XXVIII ~~Parteitag~~ Konferenz so beschlossen.

[–] Johanno@feddit.de 1 points 9 months ago

Gleichfalls

[–] rainynight65@feddit.de 5 points 9 months ago

Auch eine Wüste ist ein Ökosystem und ein Lebensraum. Der Sahara-Staub hilft bei der Nährstoffversorgung der südamerikanischen Regenwälder, und auch Europa kommt die atmosphärische Düngung aus der Sahara zugute. Bevor man also das Ökosystem Sahara verändern will, sollte man schon sehr lange und sehr gewissenhaft darüber nachdenken, was das für potentielle Auswirkungen hat.

[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 5 points 9 months ago (1 children)

Ich hoffe die haben eine Idee für die Sole und leiten sie nicht einfach wieder unverdünnt in den Atlantischen Ozean.

https://www.fona.de/en/gigantic-submarine-cold-water-coral-mounds

[–] agressivelyPassive@feddit.de 1 points 9 months ago (1 children)

Ehrlich gesagt verstehe ich da das Problem nicht so ganz. Was ist so schwer daran, das einfach mit ordentlich Meerwasser zu verdünnen? Das ist eine simple Pumpe mehr.

[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 2 points 9 months ago (1 children)

Schwer ist das technisch wahrscheinlich nicht, aber ich schätze finanziell ist der Anreiz nicht unbedingt vorhanden.

https://www.youtube.com/watch?v=mxqOPdEUNTs

[–] agressivelyPassive@feddit.de 1 points 9 months ago

Genau das sehe ich aber immer wieder als sehr gutes Argument gegen Entsalzung, deswegen wundert es mich, dass eine technisch wahrscheinlich sehr simple Lösung, die den Gegnern einige Argumente aus den Segeln nehmen würde, nicht wirklich angegangen wird.

[–] AnAngryAlpaca@feddit.de 3 points 9 months ago (2 children)

Warum leitet man nicht einfach meerwasser per kanal in einen tiefliegenden teil der wueste ( => keine wasserpumpe noetig) und laesst es dort verdunsten? Damit kuehlt sich bei verdunstung die umgebung ab, und die feuchtigkeit geht irgendwann als regen nieder... oder nicht?

[–] Random_German_Name@feddit.de 7 points 9 months ago (1 children)

Weil das Salz nicht mitverdunstet und eine Salzkruste zurück bleibt. Und eine Sandwüste ist meistens immer noch lebendiger, als eine Salzwüste

[–] AnAngryAlpaca@feddit.de 2 points 9 months ago

Klar, aber das Tote Meer hat ja auch einen hohen Salzgehalt, uns es geht mir ja auch nicht darum das im See selbst ein Biotop entsteht...

[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 5 points 9 months ago (1 children)

Salz ist ziemlich 'schlecht' für Böden. Wüsten sind nicht notwendigerweise tot und Boden- und Grundwasserdegradation hilft nicht.

[–] Random_German_Name@feddit.de 1 points 9 months ago

Achso, du willst quasi einen Teil der Sahara „opfern“ und mit Salzwasser fluten, damit das verdunstete Wasser dann als Regen den nicht gefluteten Teil bewohnbar macht. Das wäre glaube ich schon möglich