this post was submitted on 14 Jan 2024

87 points (97.8% liked)

Deutschland

6710 readers

2 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Seid nett zueinander.
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten
- wir haben !chad für Exkrementpfostierung und !dach für andere lockere Posts
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.

Bundesländer:

founded 3 years ago

MODERATORS

Helix@feddit.de

sexy_peach@feddit.de

Tausende bei Demo gegen AfD in Berlin – Scholz und Baerbock auf Kundgebung gegen Rechts in Potsdam (www.fr.de)

submitted 10 months ago by Haven5341@feddit.de to c/deutschland@feddit.de

16 comments fedilink hide all child comments

In Berlin und Potsdam gingen tausende Menschen auf die Straße. Neben Annalena Baerbock und Janine Wissler, war auch Olaf Scholz einer der Teilnehmer.

Am Sonntag demonstrierten Tausende Menschen in Berlin und Potsdam. Auch einige bekannte Politikerinnen und Politiker waren zugegen.

Bei einer Kundgebung gegen die AfD am Brandenburger Tor in Berlin haben nach Polizeiangaben mehrere tausend Menschen teilgenommen. Zu der Demonstration unter dem Titel „Demokratie verteidigen“ hatte die Bewegung Fridays for Future aufgerufen. Teilnehmer führten Plakate mit Slogans wie „Nie wieder ist jetzt“ und „AfD-Verbot jetzt“ mit. Eine Sprecherin von Fridays for Future bezifferte die Zahl der Demonstrierenden auf 25.000, berichtet die Nachrichtenagentur AFP.

Ziel der Demonstration ist laut Fridays for Future „ein klares Zeichen gegen die AfD, Rechtsextremismus und für den Schutz unserer Demokratie“. Anlass ist demnach das durch die Rechercheplattform Correctiv enthüllte Treffen von AfD-Politikern mit Rechtsextremen, bei dem über die Vertreibung von Menschen mit Migrationshintergrund gesprochen worden sein soll. Unterstützt wurde der Kundgebungsaufruf unter anderem von den Jusos und der Grünen Jugend Berlin. Bei der Veranstaltung unter dem Motto „Demokratie verteidigen“ wurde unter anderem die Linken-Bundesvorsitzende Janine Wissler erwartet. Klimaaktivistin Luisa Neubauer hielt eine Rede.

[...]

top 16 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Haven5341@feddit.de 22 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (1 children)

Vielen Dank an alle, die mit dabei waren.

[–] spatz@feddit.de 8 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (1 children)

War mir ein Vergnügen, Brudischwesti!

[–] Random_German_Name@feddit.de 3 points 10 months ago

🫡

[–] Daqu@lemm.ee 17 points 10 months ago

Alle Politiker, die gegen ein AfD Verbot sind, wollen vermutlich mit denen koallieren und hoffen auf einen guten Posten.

[–] KasimirDD@feddit.de 6 points 10 months ago

In Dresden waren auch ein paar Leute auf der Straße:

https://dresden.network/deck/@p4fdd/111754452560792001

[–] iamkindasomeone@feddit.de 1 points 10 months ago

Na die Jusos müssens ja wissen. Cringe, wer immer noch in deren Nachwuchstruppe ist. Aber hey, die jungen sind ja immer viel radikaler als die Mutterpartei lol.

[+] branchial@feddit.de -17 points 10 months ago (2 children)

Bester Beweis dass es nichts bringt ist wenn selbst den mächtigsten im Land nichts besseres einfällt als auf der Strasse zu laufen.

[–] lociluco@feddit.de 19 points 10 months ago (2 children)

Du darfst nicht vergessen, was das für ein Signal ist, wenn auch hochrangige Politiker mitlaufen. Ein Parteiverbotsverfahren ist eine ganz heikle Sache, und da brauchst du alle Demokraten mit im Boot. Zum Beispiel auch eine noch zögernde CDU. Was meinst du, was das für einen Effekt auf die hat, wenn die sehen, oh, der Scholz und die Baerbock sind auch auf den Demos, solidarisieren sich so offen damit, stehen damit positiv im öffentlichen Licht etc. ?

[–] tryptaminev@feddit.de 5 points 10 months ago (1 children)

Ein Parteiverbotsverfahren ist eine ganz heikle Sache, und da brauchst du alle Demokraten mit im Boot. Zum Beispiel auch eine noch zögernde CDU.

Brauchst du nicht. Ein Parteiverbotsverfahren kann von Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung beim Verfassungsgericht angestrebt werden. Da die CDU nicht Teil der Regierung ist, hat sie keine Handhabe, um die Bundesregierung am Antrag zu hindern.

Die CDU kann sich natürlich auf die Seite der AfD schlagen, und versuchen Argumente zur Entlastung zu bringen. Ich habe aber starke Zweifel, dass sie das tun würde. Damit wäre der letzte Rest bürgerliche Fassade weg.

[–] lociluco@feddit.de 1 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (1 children)

Bei sehr technischen Gesetzen genügt vielleicht dein formales Recht, Gesetze zu beschließen etc. Aber in solchen schwierigen Fällen willst du, dass die Beschlüsse auf allen Ebenen (Bund, Land, Kommune) konsequent unterstützt/umgesetzt werden, dass die öffentliche Meinung möglichst auf deiner Seite ist etc., nicht nur die Leute, die in deiner Regierung sitzen. Sonst schießen dir evtl. mittendrin zu viele zu mächtige Leute quer, und sei es nur in der öffentlichen Debatte.

Um mal einen Vergleich zu machen: Stell dir eine:n Chef:in vor, der:die immer nur Entscheidungen trifft, ohne sie zu erklären oder andere zu befragen. Klar, kannst jetzt sagen, ich kenn da jemanden! Aber führt das zu einem guten Betriebsklima? Oder läuft das doch besser dort, wo man vorher Leute befragt, ins Gespräch kommt, für ne Sache wirbt etc. Du könntest auch sagen, Chef:in muss eigentlich nie in die Werkshalle, um Entscheidungen zu treffen, aber es macht doch mindestens gute Stimmung, wenn sie mal "da unten" stehen, und führt hoffentlich zu besseren Entscheidungen. Ist ein sehr kruder Vergleich, weil das politische System und die öffentliche Meinung deutlich komplexer sind als z.B. ein kleiner Betrieb, aber macht das ganze vielleicht griffiger.

[–] tryptaminev@feddit.de 2 points 10 months ago (1 children)

Es braucht die öffentliche Meinung, um die Entscheidung des Bundesverfassungsgericht umzusetzen?

Glaubst du irgendwer in den Ministerien, in den Kommunen, in der Zivilgesellschaft, und im Großteil der Bevölkerung war besonders glücklich damit, jetzt wegen der Schuldenbremse und dem verkackten Haushalt die ganzen Einsparungen zu finden und davon betroffen zu sein?

Ich finde den Vergleich nicht überzeugend. Einerseits haben wir gerade ein konkretes Gegenbeispiel und andererseits ist in dem konkreten Fall des Parteiverbots eh das Land verloren, wenn ein Umsturz von unten kommt, weil eine faschistische Partei verboten wird. Das wäre dann auch ein Beweis, dass man das Verbot schon viel früher hätte aussprechen müssen.

[–] lociluco@feddit.de 1 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Das habe ich so nicht geschrieben, sondern "in solchen schwierigen Fällen ... unterstützt/umgesetzt", d.h. nicht nur in diesem Fall, und je nach Fall das eine und/oder andere. Für diesen konkreten Fall habe ich noch hinzugefügt "... und sei es nur in der öffentlichen Debatte". Sonst kriegst du so (naive) Querschüsse wie zuletzt von einem CDU-Politiker aus Brandenburg, der einen Bundestagsvizeposten für die AfD wollte, weil er glaubte, ihr so den Opferstatus nehmen zu können.

Solche Sachen können dir halt die ganze Debatte kaputtmachen, und dann hast du zwar ein formales Verbot, aber vielleicht weniger Akzeptanz dafür, als uns allen lieb wäre.

[–] branchial@feddit.de 2 points 10 months ago

Ich denke das ist denen scheissegal auf welchen demos Baerbock und Scholz laufen. Warum sollte sie das interessieren oder gar ihre Entscheidung bzgl Parteiverbot beeinflussen?

[–] tryptaminev@feddit.de 7 points 10 months ago (2 children)

Ich würde mal noch die nächste Woche abwarten. Wenn die Regierung dann allerdings nicht sagt, ob sie ein Verbotsverfahren gegen die AfD eröffnen wird, dann zeigen auch SPD, Grüne und FDP, dass sie dem Faschismus als Steigbügelhalter dienen werden.

[–] iamkindasomeone@feddit.de 5 points 10 months ago

Die werden sich halt auch so rausreden, von wegen Opferrolle, usw.

[–] branchial@feddit.de 3 points 10 months ago

Haben sie mit ihrer Migrationspolitik schon.