DACH - jetzt auf feddit.org

Oh, ist heute wieder ARD Propagandatag?

Alle Maßnahmen, die die Beschaffung bei der Bundeswehr verbessern sollen, sind laut einer neuen Studie "weitgehend gescheitert".

weiter geht es dann mit:

...mit dieser Analyse machte der renommierte Konfliktforscher Michael Brzoska vom Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik (IFSH) vor einem Jahr Schlagzeilen.

Aber natürlich nach der Clickbait-Schlagzeile, bei die meisten mit dem Lesen aufhören.

Also eine über ein Jahr alte "neue" Studie von objektiven Friedensforschern...

Zwar bestelle die Bundeswehr jetzt für über acht Milliarden Euro F-35 Kampfjets aus den USA, habe aber dafür gesorgt, dass die deutsche Industrie beteiligt werde: Ein zentrales Rumpfteil für die Flieger wird in einer neuen Rheinmetall-Fabrik in Weeze hergestellt. Bei den schweren Transporthubschraubern, die man auch in den USA einkauft, habe man auf Wartung und Modernisierung durch deutsche Firmen gedrängt etc. Das alles sei kostentreibend und ineffizient und könne nur zum Teil mit deutschen Sicherheitsinteressen gerechtfertigt werden.

Solche dummen Spielchen gibt es in der Privatwirtschaft aber auch zuhauf. Das dabei unsinnig Geld verbrannt wird ist völlig nachvollziehbar.

Es werden zwar gute Punkte angesprochen. Vor allem die Tatsache, dass Korruption praktisch vorprogrammiert ist, wenn Politiker in Entscheidungsgremien Rüstungsunternehmen in ihrem Wahlkreis haben (siehe die SLS-Rakete der NASA als gutes Beispiel).

Der Tenor des gesamten Berichtes und das (bisherige) Fehlen der angesprochenen Studie lassen mich jedoch sehr an den Aussagen zweifeln. Es stellt sich auch die Frage, wie objektiv ein Friedensforscher sein kann, wenn es in einer von Greenpeace bezahlten Studie um militärische Aufrüstung geht. Aus dieser Richtung habe ich schon sehr abstruse Thesen gehört.

Hier ein recht interessantes Video, dass Militärbeschaffung allgemein bespricht: https://www.youtube.com/watch?v=_XxySdqU1Xg

Keine einzige Konkretisierung irgendeiner der geschilderten Befürchtungen und ein Abschluss mit einem dicken fetten Konjunktiv.

Darüber hinaus finde ich spannend, wie man den Einkauf im eigenen Land als zu teuer bezeichnet, aber anstatt hier das konkrete Problem der dem Ausland gegenüber nicht konkurrenzfähigen Industrie zu schildern, werden lieber die Lieblings-Whataboutisms aus dem Bereich Soziales und Bildung gezogen und - das ärgert mich am meisten - in einer so verwässerten Form verschwendet, dass die eigentlich wichtigen Themen dahinter nur als Platzhalter für ein bockiges "ich will aber nicht" des Autors herhalten dürfen.

Man müsste jetzt die Studie lesen, um herauszufinden, ob die Tagesschau nur schlechte Redaktion machte oder ob dieser Bericht tatsächlich so inhaltsleer und tendenziös ist. Wenn ich viel Zeit finde, mache ich das vielleicht mal irgendwann...

Politisch ein kaum lösbares Szenario. Entweder wir kaufen Waffen aus den USA und machen uns entsprechend weiter abhängig oder wir lösen alles zu Hause und maximal in Zusammenarbeit mit europäischen NATO-Partnern. Letzteres ist ein riesiges und teures Projekt, das man niemandem verkauft bekommt.