this post was submitted on 21 Aug 2023

70 points (96.1% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

"WAHRSCHEINLICH" hat der Verbandsboss nie gelernt sich aufrichtig zu entschuldigen bzw. musste sich für seine Übergriffe bislang nicht verantworten. (feddit.de)

submitted 1 year ago by reddfugee@feddit.de to c/dach@feddit.de

23 comments fedilink hide all child comments

top 23 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] kellerlanplayer@feddit.de 32 points 1 year ago

So lange er ihr nicht länger als 10 Sekunden an den Hintern gefasst hat und es kein Zungenkuss war, ist doch alles klärchen. \s

[–] geizeskrank@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Gibt es dazu Bewegtbilder?

[–] Mopswasser@feddit.de -1 points 1 year ago (1 children)

Ja natürlich gibt es die. Ebenso von ihrer „hat mir nicht gefallen“-Aussage. Es lohnt sich sehr, sich ein eigenes Bild zu machen. Ich habe mich jedenfalls nachdem ich zunächst unsere Berichterstattung gelesen habe und erst dann die Bilder gesehen habe schön aufs Glatteis geführt gefühlt.

[–] quatschkopf34@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Inwiefern? Ich fand die Bilder schon sehr aussagekräftig und es sieht einfach super erzwungen von ihm aus. Klar kann man das auf seine „unbändige Freude“ über den Sieg schieben, aber sowas macht man heutzutage einfach nicht mehr.

[+] Mopswasser@feddit.de -7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Ohne zu insinuieren, dass sie es wollte, aber sie reagierte nicht verwundert oder so. Dann später in der Kabine wird sie von ihren Mitspielerinnen johlend-gackernd aufgezogen es habe ihr - als Lesbe - wohl gefallen von einem Mann geküsst zu werden, woraufhin sie lachend sagt, dass es ihr nicht gefallen habe.

Es ist offenbar keine große Sache für sie selbst. Und hier wird dieser Story mehr Raum gegeben als das gesamte Turnier…

Und dann noch diese manipulative Scheiße der Presse, wo extra ein Bild ausgesucht wird, wo die Spielerin nachdenklich/betreten aussieht, ohne dass die dargestellte Szene irgendwas mit dem Vorfall zu tun hätte.

[–] quatschkopf34@feddit.de 11 points 1 year ago

Nur weil man etwas lachend abtut, ist das kein Grund zur Annahme, dass es nicht übergriffig war. Selbst wenn es für sie völlig ok war, ist es einfach ein schlechtes Zeichen.

[–] TiKa444@feddit.de 8 points 1 year ago (1 children)

Die traurige Wahrheit ist vermutlich, dass diese Leichtigkeit für viele ein Bewältigungsmechanismus ist.

Natürlich kann es sein, dass sie es völlig okay fand. Aber das wusste der Kerl dann nicht und damit wird die Tat an sich nicht besser.

Können wir uns nicht einfachbdarauf einigen, dass es scheiße ist sich anderen Menschen intim aufzudrängen, ohne dass man der Meinung ist es sei erwünscht (und diese Meinung auch zu hinterfragen bereit ist, wenn es anderslautende Signale oder sogar Aussagen gibt).

[–] Mopswasser@feddit.de -3 points 1 year ago (1 children)

Natürlich ist es nicht okay, habe ich nie behauptet. Unsere dümmliche Presse bläht dies allerdings in unverhältnismäßige Proportionen auf.

[–] TiKa444@feddit.de 5 points 1 year ago

Aif der anderen Seite gibt es etliche solche Fälle, wo so ein Verhalten von Männnern einfach als normal angesehen wird. Mag sein, dass die Reaktion der Presse vor allem deshalb so heftig ist, weil sie einen Skandal beschwören will, an dem sie verdient, aber dass wir über sowas reden ist lange hinfällig.

[+] theKalash@feddit.ch -19 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Um klar zu sein, ich will hier echt kein "Victim blaming" suggerieren.

Aber das wäre die Gelegenheit für eine öffentliche Backpfeife, die um die Welt gegangen wäre. Ich hoffe sie bereut es so sehr wie ich, die Gelegenheit verpasst zu haben.

[–] ValiantDust@feddit.de 22 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

Man muss halt auch bedenken, dass das kein random Typ war, sondern der Verbandspräsident. Ich kann mir vorstellen, dass die Angst um die eigene Karriere in so einer Situation zusätzlich lähmt.

Fand diesen Kommentar dazu ganz gut (Sportschau).

Edit: funktionierender Link

[–] Mad_Punda@feddit.de 2 points 1 year ago

Sehr guter Kommentar, danke fürs Teilen!

[–] bmaxv@noc.social 2 points 1 year ago

@ValiantDust @theKalash

Die Seite gibt jetzt 404 zurück.

Oder ist es 451?

Hach, die sind immer so schwer zu lesen diese Codes.

[–] neeeeDanke@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

Die gesuchte Seite ist leider nicht verfügbar (Fehlernummer 404)

[–] ValiantDust@feddit.de 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Huh, danke für den Hinweis. Hatte einen Link (https://www.tagesschau.de/fussball/fifa-frauen-wm/kommentar-frauen-wm-spanien-machtgefaelle-100.html) aus der Tagesschau-App geteilt und kopiert. Bisher konnte ich die immer auch über den Browser öffnen. Scheint hier aber nicht zu funktionieren. Ich suche mal nach einer Lösung, aber finde auf tageschau.de auch keinen entsprechenden Artikel.

Edit: Ich hab den Kommentar auf der Sportschau-Seite gefunden und den Link oben geändert. Keine Ahnung, warum das nicht funktioniert, vielleicht ist das bei in die Tagesschau-App übernommen Sportschau-Artikeln immer so. Oder es ist ein Fehler 🤷🏻‍♀️

[–] clifftiger@feddit.de 6 points 1 year ago

Grad mal ausprobiert. Scheint ein Fehler in der App zu sein. Anscheinend packt die beim Teilen immer tagesschau.de in die Adresse. Auch wenn das ein sportschau.de-Artikel ist.

[–] pufferfischerpulver@feddit.de 15 points 1 year ago (1 children)

Kannst du dir den Skandal vorstellen? Dann wäre das victim blaming erst so richtig losgegange.

[–] theKalash@feddit.ch 4 points 1 year ago (3 children)

Was für ein Skandal? Jemand küsst dich wenn du das nicht willlst, ist kein Skandal wenn du ihm eine auf die Backe haust. Es ist ne scheiss Situation so oder so.

[–] Tvkan@feddit.de 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Dann hätten wir hier jetzt die ganze Debatte über Verhältnismäßigkeit; irgendwelche Jura-Bros würden einem erklären, dass Notwehr einen gegenwärtigen Angriff voraussetzt und sie leider 37 Femtosekunden zu spät dran war; besonders rationale und logische MINT-Bros würden fragen, ob man die Backpfeife auch gutheißen würde, wenn die Geschlechter getauscht wären blablabla.

So ist es ganz klar, wer in der Situation Täter und wer Opfer ist.

[–] Mosch@feddit.de 9 points 1 year ago

Als MINT-Typ: Ja, es ist rational und logisch, Leuten, die deine körperliche Selbstbestimmung gefährden, einen auf die Mappe zu geben. Deklarier es als reinforcement learning.

[–] iamkindasomeone@feddit.de 11 points 1 year ago

Du willst aber als Sportlerin in den Zeitungen stehen und nicht die, deren Moment von einem notgeilen Sack kaputtgemacht wurde.

[–] federalreverse@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Ich bin vielleicht nicht ganz so pessimistisch wie die anderen im Thread. Es wäre sicher ein Skandal und es gäbe viele, die davon reden würden, dass er das ja nett gemeint habe oder missverstanden sei oder Frauensport ein Fehler sei oder man als Mann ja gar nichts mehr dürfe. Es gäbe aber garantiert auch viele Stimmen, die Verständnis für so eine Ohrfeige hätten. Wer da letztlich die öffentliche Debatte gewönne, wäre für mich offen.

[–] Tvkan@feddit.de 10 points 1 year ago

Das Problem wäre aber weiterhin, dass über die Ohrfeige, und nicht den Übergriff geredet würde.

Die Kommentarzahlen hier (und da nehme ich mich nicht aus) sind doch das perfekte Beispiel: Auch die hypothetische Watschn ist interessanter als der Artikel selbst, vielleicht gerade weil der Kuss so eindeutig übergriffig ist.