this post was submitted on 05 Aug 2023
139 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

(Bagger 288 lied spielt im hintergrund)

all 29 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] thisfro 50 points 1 year ago (2 children)

Wie es startete:

Wie es läuft:

[–] Dum@reddthat.com 35 points 1 year ago (1 children)

Was ein geiles Bild. Allein dafür hat sich der Klimawandel + Turbokapitalismus doch gelohnt.

[–] thisfro 13 points 1 year ago

Absolut, einfach Deutsche Blade Runner

[–] Trekwut@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Gibt es eine Quelle dazu, ggf. sogar mit höherer Auflösung?

[–] thisfro 9 points 1 year ago (1 children)
[–] Trekwut@feddit.de 1 points 1 year ago
[–] Traumkaempfer@lemm.ee 48 points 1 year ago (2 children)

Faszinierend finde ich solche Maschinen ja schon. Aber ich würde vermutlich auch den Todesstern bewundern. Wobei das ja für uns Menschen im Prinzip auf das gleiche hinausläuft.

[–] b00m@kbin.social 30 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich wette der Todesstern hatte 'ne fette Panoramabar offen während der Zerstörung Alderaans

[–] pufferfischerpulver@feddit.de 2 points 1 year ago

Lieber die Zerstörung Alderaans zum Junggesellenabschied als ein:e Stripper:in.

[–] Norgur@kbin.social 17 points 1 year ago

Ja, die Maschinen sind beeindruckend. Das wären sie aber auch, wenn sie als Museumsstücke in den langsam vergrünenden Gruben stünden und alle drei Wochen zu Demonstrationszwecken vor Schulklassen drei Minuten lang immer am selben kleinen Hang rumbaggern würden.

[–] Laser@feddit.de 42 points 1 year ago (3 children)

Modernste Technik und die hohe Qualität der rheinischen Braunkohle sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.

Bis zum letzten Punkt war es ja noch irgendwie zumindest etwas glaubhaft…

[–] AnAngryAlpaca@feddit.de 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Selbst wenn man den dreck ignoriert, ist kohleabbau extrem energieaufwendig. Der Bagger 288 hat eine leistung von 16MW. Ein "kleines" Industrie-Kohlekraftwerk liefert 4-80 MW...

[–] federalreverse@feddit.de 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Na ja, aber der eigentliche Vergleich, den man an der Stelle ziehen muss, ist mit wie viel Energieeinsatz (kWh) man welche Menge an Endenergie erzeugt. Wenn man eine Stunde lang 16 MWh gräbt und dabei Braunkohle mit einem Heizwert von 1 GWh frei wird (absolut theoretisches Beispiel, weil ich null Ahnung von den realeb Zahlen habe), wäre der Energieaufwand ganz gut gerechtfertigt.

[–] Senseless@feddit.de 8 points 1 year ago (1 children)

Zudem ist der Heizwert von Braunkohle als der von anderen Kohlearten. Es ist einfach nur Scheissdreck der dort den Leuten verkauft wird.

[–] Laser@feddit.de 29 points 1 year ago (2 children)

Zudem ist der Heizwert von Braunkohle als der von anderen Kohlearten.

Es ist einer der Heizwerte aller Zeiten 🙃

[–] Dum@reddthat.com 14 points 1 year ago

Der heizwerteste

[–] OddFed@feddit.de 10 points 1 year ago

Er ist 🧘‍♀️

[–] redballooon@lemm.ee 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Betrachte es im Kontext der Zeit. Braunkohle hinterlässt keinen Atommüll.

Die Umweltschützer damals ketteten sich vor die Castor Transporte.

[–] geizeskrank@feddit.de 15 points 1 year ago (2 children)

War auch nicht schon 1990 die Braunkohleförderung stark subventioniert?

[–] muelltonne@feddit.de 14 points 1 year ago

Du merkst das auch schon an der Werbung: Eine sinnvolle Energieerzeugungsvariante, die super im Markt steht, hat so eine Art von Werbung definitiv nicht nötig.

[–] blau@feddit.de 15 points 1 year ago (2 children)

[...] sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.

Hey, das ist eine Lüge. Wie können sie nur?

[–] Opafi@feddit.de 6 points 1 year ago (1 children)

Es ist halt so absurd... Das konnte doch damals schon keiner glauben, oder? "Öh, voll umweltfreundlich, aber fragt bitte nicht warum."

[–] akulium@feddit.de 4 points 1 year ago

"Umweltfreundlich" ist halt nur ein PR Begriff und kein genau definiertes Wort, der Text ist so formuliert, dass sie es rechtfertigen können etwa "umweltfreundlicher als veraltete Technik mit schlechterer Kohle" was genau genommen wohl stimmt auch wenn es nicht viel besser ist...

[–] redballooon@lemm.ee 2 points 1 year ago

Na, es hinterlässt keinen Atommüll. Der war das Schreckgespenst der Umweltbewegung zu der Zeit.

[–] nakal@kbin.social 9 points 1 year ago
[–] lichtmetzger@feddit.de 9 points 1 year ago

Warum werden hier aktuelle CDU-Wahlplakate gepostet?

[–] metaStatic@kbin.social 5 points 1 year ago