this post was submitted on 18 Jul 2024
10 points (100.0% liked)

Haupteingang

491 readers
3 users here now

Die Standard-Community von feddit.org

In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!

Regeln:

founded 4 months ago
MODERATORS
BurningTurtle@feddit.org
surprised_pikachu@feddit.org
admin@feddit.org
feddit@feddit.org
letsu@feddit.org
10
Was ist das Problem hier? (feddit.org)
submitted 3 months ago by genfood@feddit.org to c/main@feddit.org
13 comments fedilink hide all child comments
 

Ich habe versucht ein Bild hoch zu laden und folgende Meldung bekommen:

{"data":{"files":null,"msg":"Too wide"},"state":"success"}

Das Bild ist 4562x5090 Pixel groß und hier wäre die Größe auch sinnvoll zu haben. Ist das Bild zu groß?

all 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Dunstabzugshaubitze@feddit.org 13 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

ich meine in der Matrix gelesen zu haben, dass Bilder maximal 4096x4096 groß sein dürfen, finde das aber grad nicht mehr wieder.

e: war nicht in der Matrix war in diesem faden

[–] Der_aus_Aux@feddit.org 8 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Momentan sind 4k x 4k und max 10 MB als Grenze eingestellt. (Also 4096 x 4096)

[–] genfood@feddit.org 3 points 3 months ago (1 children)

Praktisch wäre doch ausschließlich eine Dateigrößenbeschränkung zu machen und nicht die Auflösung zu begrenzen.

[–] Der_aus_Aux@feddit.org 3 points 3 months ago (1 children)

Dann jammert der nächste, dass er seine Panoramabildchen vom Wochenende nicht veröffentlichen kann. Ich bin der Meinung, dass die Auflösungsbeschränkung keinen wesentlichen Leidensdruck erzeugt. Man kann sich damit engagieren und notfalls die Bilder extern hosten und verlinken , oder sie tatsächlich runterskalieren.

[–] genfood@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Aber was ist die Begründung für eine Auflösungsbegrenzung? Dateigröße verstehe ich ja …

[–] Der_aus_Aux@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Ich nehme an, dass das System eine Auflösungsbegrenzung benötigt. Ich will den Sourcecode da nicht hinterfragen.
Wenn wir sie jetzt auf 8k festlegen kommt morgen jemand und rennt dagegen an. Die ursprüngliche Größe im Setting war übrigens 2k. Wo sollen wir die Grenze ziehen? (Mit welcher Begründung?) Die meisten Monitore haben eine Auflösung, die kleiner als 4x4 k ist. Auf Mobilteilen würde viel weniger genügen. Warum größer werden?

[–] genfood@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Warum sollte das System eine Grenze brauchen? Meinst du die UI? Und man kann ja zoomen.

Ich würde einfach nur eine mb Grenze geben und fertig.

[–] d_k_bo@feddit.org 2 points 3 months ago

Extreme Werte führen leichter zu Problemen, siehe hier: https://lemmy.world/post/16111988

[–] silenium_dev@feddit.org 7 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Ich find's gut, dass da steht: "state": "success", obwohl das Bild nicht hochgeladen wurde. Das Limit müsste aber 4096x4096 sein, wenn ich mich richtig erinnere.

[–] DmMacniel@feddit.org 10 points 3 months ago

Tasked failed successfully.