Ich habe 40 Jahre gebraucht um zu checken wie konservativ dieses Land ist und dann driften wir in den Faschismus. Hooray wir sind so fucking lost.
this post was submitted on 04 Jun 2024
37 points (97.4% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Ich will nicht mehr...
Ich kann nicht mehr
Ich halt das alles nicht mehr aus
Nur junge Menschen können die SPD wählen, denn sie waren nicht dabei, als diese Partei den Sozialstaat abgeschafft hat.
Unpopuläre Meinung: Was eine Partei vor 20 Jahren gemacht hat, hat nur bedingt Relevanz für aktuelle Wahlen. Außer Schröder tritt wieder an.
Und auch wenn Hartz IV richtig scheiße ist, das System was es davor gab musste auch weg.
Die Partei hat nur halt das konsequent fortgesetzt, was sie vor 24 Jahren gemacht hat.
Warum genau musste das System vor Hartz 4 weg?
Weil es davor 3 unterschiedliche Sicherungssysteme nebeneinander gab:
Arbeitslosengeld (finanziert aus Beiträgen der Arbeitslosenversicherung)
Arbeitslosenhilfe (finanziert aus Steuermitteln des Bundes)
Sozialhilfe (finanziert aus Geldern der Kommunen)
2 dieser Systeme hatten eine Bedürftigkeitsprüfung. Da viele Arbeitslose neben der Arbeitslosenhilfe ergänzend Sozialhilfe bezogen haben, mussten sie ihre Bedürftigkeit durch Offenlegung aller Finanzen jährlich separat bei zwei unterschiedlichen Behörden nachweisen.
Der komplette Verwaltungs- und Sanktionierungsapparat, der Geld frisst das man besser an die Betroffenen auszahlen könnte, war also auch noch doppelt vorhanden.
Die Regelsätze, Laufzeiten und Sanktionierungsmöglichkeiten waren abhängig von früherem Einkommen, Alter, Familienstand, Kindern, und der Vermögensstruktur.
Es war ein unglaubliches Bürokratiemonster, das darüber hinaus an Menschen mit einem höheren Lebensstandard unbefristet mehr Geld aus Steuermitteln ausbezahlt hat als an Menschen die schon vor der Arbeitslosigkeit arm waren.
Wie gesagt, Hartz IV war auch scheiße und hat viele dieser Probleme nicht wirklich gelöst, aber dass das System geändert werden musste, steht für mich außer Zweifel.
Das System wurde aber mit Absicht zum Schlechteren hin geändert. Es ist nach wie vor ein Bürokratiemonster und macht bzw. hält Leute arm. Eine soziale Partei hätte ein System geschaffen, dass vor Verarmung schützt.
Ggf populärere Gegenmeinung:
Das SPD-Personal, das HArz4 zu verantworten hat ist immer noch einflussreich in der Partei.
In den 20 Jahren haben die wenig getan um von diesem Fehler wieder abzurücken.
Die erste echte Kehrtwende war das Bürgergeld. Hier knickt die SPD gerade wieder vor dem populistischen Druck ein und arbeitet daran es wieder aktiv zu verschlechtern, was möglicherweise wieder auf eine Schelle vom BVerfG rausläuft.
Dafür können sie bald live miterleben wie die SPD europaweit die Chatkontrolle einführt! Yay...
Ich hab kein Mitleid mehr mit denen, genausowenig, wie ich Mitleid mit den Deppen hab, die wegen Freiheit, Infrastruktur und Bubatz FDP gewählt haben.
Das ist nicht fair. Für viele war es die erste Wahl ihres Lebens, und da macht man halt oft dumme Sachen und lässt sich leicht blenden.
Deppen sind es erst wenn sie es danach genauso wieder machen.
Warum ist das nicht fair? Bevor man wählt, kann man sich informieren, was die Parteien in der Vergangenheit so gemacht haben. Man muss schon sehr dumm sein, um die Sprüche aus der Werbung für bare Münze zu nehmen.
die allermeisten Menschen, auch gerade die jungen, sind leider ziemlich dumm
Kann halt auch nicht jeder so hochintelligent, gut aussehend und charmant sein wie du
Tut mir leid, aber ich schließe nicht von mir auf andere. Zu keiner Zeit habe ich behauptet ich seie schön oder auch nur schlau - oder steht das da irgendwo? Oder hast du dir das dazugedacht, um mich zu diskreditieren?
Zu keiner Zeit habe ich behauptet, dass du das behauptet hast - oder steht das da irgendwo? Oder hast du dir das dazugedacht, um mich zu diskreditieren?
Mauer?
Antifaschistischer Schutzwall 2.0
Aber diesmal andersherum. In Teil 2 war der Terminator ja auch der gute.
Dann wird halt auf Sylt rumgehitlert.
In Mecklenburg-Vorpommern haben allerdings landesweit nur 151 Jugendliche teilgenommen, in Thüringen gerade einmal 454. In Brandenburg (1383), Sachsen (2155) und Sachsen-Anhalt (1722) ist die Beteiligung etwas höher. Zum Vergleich: In Nordrhein-Westfalen nahmen mehr als 27.000 Jugendliche teil, in Berlin mehr als 20.000. Damit stellen diese beiden Bundesländer schon zwei Drittel der Teilnehmenden.
Die Werte für MV und Thüringen sind ja mal komplett nutzlos. Für andere Bundesländer, die hier nicht aufgeführt sind, sieht's übrigens nicht besser aus.
Originalquelle die der Artikel wie immer nicht verlinkt: https://wahlen.u18.org/wahlergebnisse/europawahl
Nicht aufgeführte Bundesländer:
Hessen: 1272, Hamburg: 1090, Niedersachsen: 1072, RP: 531, BW: 496, Bremen: 358, Bayern: 163, SH: 105, Saarland: 11💀 (und kein einziger davon hat Afd gewählt. Demnächst in ihrer Talkshow: "Was machen die Saarländer richtig?")
Die Wahlbeteiligung in Brandenburg, Sachsen-Anhalt und Sachsen als "Etwas höher" zu bezeichnen ist gut. Die drei BL führen die Liste mit an und sind unter den Top 5.
Schade eigentlich das es so inkonsistent ist.
Danke dir für die doch recht wichtige Ergänzung
Zur SPD: freut mich. Jusos sind progressiv und die SPD Minister sind vollkommen in Ordnung.
Zur fckafd: nunja, wir bräuchten eine große Aufklärung über die Folgen der Ziele dieser Gruppe, deren Inhalt führt in mehr Probleme, in der Gesellschaft.
Olaf „Wir müssen endlich wieder im großen Stil abschieben“ Scholz ist gut?
Nancy „das empfinde ich nicht als Rassimus“ Faeser?
Dazu noch die Rückendeckung für den Genozid in Gaza?
Ich danke der Ampel fürs Weed und ein paar überfällige Änderungen, aber die SPD ist nur vollkommen in Ordnung wenn man wunderbar privilegiert ist.
Einfach nur Sprüche gewesen. Man kann nur die Arbeit bewerten. Und nur der Vorgänger Regierung verglichen.
PS: Für Gaza! Da ist circa 99 Prozent, Iran, Israel und die gesamte Region verantwortlich. Die SPD ist da nicht der springende Punkt.
Was liefert Deutschland nach Israel? Vor allem einfache Bauteile für die Luftabwehr, Kommunikationsausrüstung, militärische Lastwagen und Sicherheitsglas sollen dazu gehört haben.Solche Rüstungsgüter machen den Großteil der Exporte aus. Nur ein Bruchteil waren im vergangenen Jahr Kriegswaffen. Ihr Wert: gut 20 Millionen Euro.Die Möglichkeiten der Bundesregierung, durch eine restriktiveren Rüstungspolitik Druck auf die israelische Regierung auszuüben, scheinen aktuell also begrenzt zu sein.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/deutschland-waffen-israel-100.html
Viele Grüße.
Wie gesagt, du bist leider anscheinend viel zu privilegiert um zu verstehen was diese Rhetorik für den einzelnen bedeutet. Zum Thema Faeser: https://taz.de/Bundesinnenministerin-Faeser-zu-Rassismus-Vorfall/!5883324/
„Das empfinde ich nicht als Rassismus“, sagt SPD-Bundesinnenministerin Nancy Faeser, als sie nach dem Satz eines Berliner Polizisten gefragt wird, der in einem Skandal-Video eine syrische Frau in ihrer Wohnung anschreit: „Das ist mein Land und du bist hier Gast!“. „Halt die Fresse“ und „Ich bringe dich ins Gefängnis“ brüllt der Beamte Jörg K., der zuvor bereits wegen anderer Verfehlungen strafversetzt wurde, die Frau mit ausgestrecktem Zeigefinger an.
Soll dann jeder für sich selbst entscheiden ob das alles nur Sprüche sind.
Zum Thema Gaza empfehle ich anstatt von einem Wikipedia-Artikel eher 10 Myths about Israel von Ilan Pappé, einem israelischen Historiker bevor wir uns hier in Geschichtsrevisionismus verlieren. Zum Thema Waffenlieferungen weiß ich nicht woher du deine Zahlen hast: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68737412
Germany is the next biggest arms exporter to Israel [nach den USA], accounting for 30% of imports between 2019 and 2023, according to SIPRI. In 2023, the European nation's weapons sales to Israel were worth €326.5m ($351m; £280m), external - a 10-fold increase compared with 2022 - with the majority of those export licences granted after the 7 October attacks.
Abgesehen davon hat Deutschland ja bereits angekündigt, Israel am IGH gegen die Genozid-Vorwürfe zu verteidigen. Deutschland liefert die Waffen und bietet Rückendeckung. Und die SPD stellt den Kanzler.
Da du anscheinend Journalist oder sowas bist oder zumindest für irgendein Portal Werbung machst erwarte ich eigentlich, dass du besser informiert wärest.
Ich wäre total für die SPD, würden sie nur mal ihre Spitzenpolitiker austauschen. Das sind alles Relikte der Schröder-Zeit, wo man sich schön die Taschen vollgemacht und auf die originäre Herzensangelegenheit der Partei geschissen hat.
Die nichtexistente Sozialdemokratie ist meiner Meinung nach auch übrigens eine der großen Ursachen, warum ~~verfluchte Naziparteien~~ schwierige Gruppierungen wie die AfD überhaupt groß werden konnten.
Das ist wenig verwunderlich. Im Westen geht es um Pfründe sichern, d.h. es liegen die lethargischen, alten Parteinen der Nichtveränderung vorn, im Osten existentielle Sorgen und wenig Perspektive, daher Wahl von verändernden Parteien, die das Innere stärken wollen. Alles alte Hüte. Ob jung oder alt ist dabei total egal. Gerade die jüngeren sind teilweise extrem konservativ in ihrer Lebensgestaltung geworden. Verständlich, wenn man sich die Unsicherheiten der aktuellen Zeit so anschaut.
Über 40% AfD in Thüringen. Ach du Scheiße, was ist da schiefgelaufen.
view more: next ›