Inspirerad av en annan diskussion, där somliga (uppbackade av BRÅ och diverse kriminologer) hävdar att kriminaliteten i Sverige överlag gått ner, undrar jag om vi kan få till en diskussion om vilka typer av specifika brott som minskat mest. Jag upplever ofta att just "kriminaliteten minskar" används i svepande ordalag när exempelvis det grova gängvåldet diskuteras, som för att avväpna alla som inte är fullständigt reko med den utveckling de tycker sig se. Som att vi inte borde oroas av skjutningar och rån med hänvisning till att det i allmänhet var värre på 90-talet. Men är det sant, och vilka typer av brott löpte gemene man en reell risk att drabbas av då men inte nu?
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/wastedlifestyle at 2023-07-09 11:31:31+00:00.
BigKenta at 2023-07-09 18:16:22+00:00 ID:
jraz8xwHade ju hellre haft ett par värdetransport-/bankrån per år än hundratals skjutningar
Sometimesiworry at 2023-07-09 18:28:00+00:00 ID:
jrb0xjiSer inte direkt hur det ena är korrelerat till det andra
BigKenta at 2023-07-09 18:55:53+00:00 ID:
jrb4wytEna typen av yrkeskriminella begick genomtänkta brott med syfte att tjäna pengar utan att försöka (fysiskt i alla fall) skada människor. Den andra typen av yrkeskriminella (dagens obviously) är rakt av bara smutsfolk som skjuter varandra för att någon tittat snett eller om man blir erbjuden en månadslön för att genomföra ett mord.
Att yrkeskriminaliteten gjort denna u-sväng är en stor förlust och dåvarande kriminaliteten är en dröm jämfört med den nuvarande, även om brottsligheten gått ned.
Sometimesiworry at 2023-07-09 19:15:25+00:00 ID:
jrb7obmJo, men att vi inte har värdetransportrån eller bankrån längre har jag svårt att tro skulle minska antalet av de tusental våldsamma gängmedlemmar.