Inspirerad av en annan diskussion, där somliga (uppbackade av BRÅ och diverse kriminologer) hävdar att kriminaliteten i Sverige överlag gått ner, undrar jag om vi kan få till en diskussion om vilka typer av specifika brott som minskat mest. Jag upplever ofta att just "kriminaliteten minskar" används i svepande ordalag när exempelvis det grova gängvåldet diskuteras, som för att avväpna alla som inte är fullständigt reko med den utveckling de tycker sig se. Som att vi inte borde oroas av skjutningar och rån med hänvisning till att det i allmänhet var värre på 90-talet. Men är det sant, och vilka typer av brott löpte gemene man en reell risk att drabbas av då men inte nu?
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/wastedlifestyle at 2023-07-09 11:31:31+00:00.
wastedlifestyle (OP) at 2023-07-09 12:54:44+00:00 ID:
jr9rttwFast statistisken berättar inte hela historien. Om exempelvis ett visst brott i stor utsträckning slutar anmälas.
kindacheguevara at 2023-07-09 13:05:09+00:00 ID:
jr9sxyeJag syftar nog främst till alla kommentarer som säger att de tror brott X eller Y har minskat.
Sedan tolkar jag inte in i trådstarten att du vill diskutera anmälningsbenägenhet. Vilket förövrigt BRÅ också undersöker.
wastedlifestyle (OP) at 2023-07-09 13:19:04+00:00 ID:
jr9uhl4Got ya. Ja alltså, anmälningsbenägenheten är en del av det. Jag inser att det är en väldigt svår sak att mäta.
kindacheguevara at 2023-07-09 13:31:00+00:00 ID:
jr9vv5iAbsolut, ska man räkna in alla olika former av faktorer i mätningen så blir det oerhört komplext. Men det är tyvärr det bästa vi har.