Inspirerad av en annan diskussion, där somliga (uppbackade av BRÅ och diverse kriminologer) hävdar att kriminaliteten i Sverige överlag gått ner, undrar jag om vi kan få till en diskussion om vilka typer av specifika brott som minskat mest. Jag upplever ofta att just "kriminaliteten minskar" används i svepande ordalag när exempelvis det grova gängvåldet diskuteras, som för att avväpna alla som inte är fullständigt reko med den utveckling de tycker sig se. Som att vi inte borde oroas av skjutningar och rån med hänvisning till att det i allmänhet var värre på 90-talet. Men är det sant, och vilka typer av brott löpte gemene man en reell risk att drabbas av då men inte nu?
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/wastedlifestyle at 2023-07-09 11:31:31+00:00.
_vinpetrol at 2023-07-09 13:22:59+00:00 ID:
jr9uxybDet finns andra sätt. Du hittar två andra på BRÅ.
Fråga x personer om de råkat ut för brått y under period z.
Konstaterade fall av dödligt våld.
borrelliborr at 2023-07-09 13:46:11+00:00 ID:
jr9xomzUpplevda brott är inte samma som faktiska brott. Det är en känsla. Vilket är viktigt när man hur säkra medborgare känner sig men inte när man studerar faktiskt brottslighet.
_vinpetrol at 2023-07-09 14:01:12+00:00 ID:
jr9zjtxAnmälda brott är inte heller faktiska brott. Antal anmälda mord är t ex skyhögt över antal fall av konstaterat dödligt våld.
borrelliborr at 2023-07-09 14:19:27+00:00 ID:
jra1vegVilket jag påpekade i början av min tråd. Gällande anmälda brott som leder till straff. Sen finns klart polisiärt uppklarade brott där det inte går att döma förövaren.
_vinpetrol at 2023-07-09 14:23:11+00:00 ID:
jra2dggAnmälda brott som leder till straff är ju inte heller i närheten av totala antalet brott.