this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
FlyingSaltySack at 2023-07-08 08:30:26+00:00 ID:
jr4qgluJa.. Det är ju så en militär organisation, en stab, en allians fungerar. Skulle vara jäkligt svårt att samordna operationer länder emellan annars.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 10:43:48+00:00 ID:
jr4zsnnDvs när 90% av Danskarna är emot kriget i Irak så får man order uppifrån och rättar sig i ledet.
patsve123 at 2023-07-08 11:02:32+00:00 ID:
jr518ejNATO är en försvarsallians. Flera av länderna som deltog i invasionen var medlemmar, men det skedde inte under NATOflagg.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 11:05:47+00:00 ID:
jr51hi0Warsawapakten var en försvarsallians. Det betyder inte att det inte var ett Ryskgeopolitiskt projekt.
När Biden pratar om "rules based order" menar han en världsordning där USA sätter reglerna och upprätthåller dem.
epos95 at 2023-07-08 11:40:09+00:00 ID:
jr54dmoKänner du att det är dåliga regler?
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 11:44:07+00:00 ID:
jr54q87Är det positivt att det svalt ihjäl en halv miljon människor i Irak? Är det positivt att USA kan trycka pengar ur luften och sen tvinga länder att använda dem? Är det positivt att andra länder påtvingas amerikansk patentlagstiftning som endast gynnar USA?
Nej det är inte positivt eller demokratiskt att styras av ett annat land och deras intressen. Det är inget välgörenhetsprojekt.
epos95 at 2023-07-08 12:00:18+00:00 ID:
jr567rrJahaaa du menar att du inte gillar hur USA använder sin influens? Jamen det har du helt rätt i, det är ganska konstigt. Tur att du har sån nyanserad syn på det!
Bannannass2 at 2023-07-08 12:34:15+00:00 ID:
jr59ibmTror nog inte Ryssland eller Kina skulle vara bättre alternativ.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 14:01:01+00:00 ID:
jr5j9p6Framtiden är multipolär, dvs många regionala makter. Inte ett globalt amerikanskt imperiet.
PrestigiousAd864 at 2023-07-09 06:50:42+00:00 ID:
jr8zktoJa i en sådan världsordning lär väl varje stormakt gör brott mot mänskligheten utan att någon stoppar dem. Nu har vi i 30 år bara haft ett land som fått göra som de vill ostraffat, vi får se om det nu ändras med kriget i Ukraina
Bannannass2 at 2023-07-08 14:26:40+00:00 ID:
jr5mh57Det är högst tvivelaktigt. Ingen litar på kinesiska eller ryska banker, eller BRICS-länderna för den delen. Länder med den typen av korruption och toppstyrning är väldigt oattraktiva. Säg vad du vill om USA, de är absolut inte felfria, men det säger en hel del när rika ryssar placerar sina förmögenheter i USA och EU, när kineserna skickar sina unga att plugga i USA och Australien.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 16:23:17+00:00 ID:
jr626q8USA har ju flera gånger senaste tiden visat att de kan riva upp kontrakt hur som helst. Om något har folk i stora delar av världen börjat dumpa amerikanska tillgångar senaste två åren och det har varit en längre nedåtgående trend.
patsve123 at 2023-07-08 15:45:27+00:00 ID:
jr5wxp6Herrelol.
Men du tänker dig att USA inte har den typen av inflytande över Sverige redan innan NATO?
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 16:21:07+00:00 ID:
jr61vmrDet blir ju värre av att vi blir en integrerad del av deras militär.
i_touch_cats_ at 2023-07-08 10:45:57+00:00 ID:
jr4zyhkDanmark deltog på eget bevåg. Ingen var tvungen att delta i något krig i mellanöstern. Så nej, är man emot kriget så skiter man helt enkelt i att skicka trupp. Så simpelt är det.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 10:48:59+00:00 ID:
jr506s290% av Danskar var emot det. Spanien hade massdemonstrationer mot kriget med hela befolkningen emot det. Deras president var emot det tills Bush kallade honom till ett möte där han svängde och bestämde sig för att han skulle lyda.
Är man en del av USAs intressesfär så är man en del av deras sfär.
Timberwolf_88 at 2023-07-08 10:52:24+00:00 ID:
jr50g78Även i Danmark har man väl ändå en representativ demokrati? dvs. i säkerhetslägen så spelar det ingen roll ifall folket vill det ena eller det andra, regeringen har mandat att agera som de anser behövs.
Nu är jag inte insatt i detta exempel mem tekniskt sett så var det nog ändå på eget bevåg.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 10:57:02+00:00 ID:
jr50t1tUngefär som när USA bestämmer vilka Airbus plan som länder i Mellanöstern får köpa. USA ser sig själva som världspolisen och ju närmare vi kommer dem ju mer makt över oss får de.
i_touch_cats_ at 2023-07-08 11:33:50+00:00 ID:
jr53thlFan fan roligt att det finns svenskar som fortfarande tror att vi är neutrala. Vi har varit allierade med NATO sedan kalla krigets början. Skärp dig. Och nej, INGEN tvingades in i Irak eller Afghanistan för den delen. U.S.A bjöd in villiga länder till att delta, men det var inte någon som tvingades delta på något sätt. Frankrike, NATOs näst starkaste land sa ju blankt nej efter att de blev tillfrågade om de kunde hjälpa till med invasionen av Iraq 2003.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 11:51:32+00:00 ID:
jr55egbOch vi ser resultatet, tiotusentals migranter från kriget i Afghanistan. Våra politiker har öppet erkänt att Sverige deltog för att USA ville det. Libyen var en total katastrof för oss. Piratebay rättegången, att Swedbank betalar miljardböter i USA för brott i Baltikum eller USAs massövervakning är resultat av att vi närmade oss USA.
Frankrike var på vippen att få sanktioner mot sig pga deras motstånd till USAs kolonialkrig.
Att sälja vår självständighet för att slippa finansiera försvaret är vansinne.
i_touch_cats_ at 2023-07-08 11:57:18+00:00 ID:
jr55xrl10 tusentals migranter är ju 100% vårt egna fel, då vi valde att släppa in dem. Och att vi åkte till Afghanistan för att USA ville det är ju inte så konstigt. De frågade, vi sa ja. Libyen var också än en gång 100% frivilligt. Att sossarna fortsätter ta dåliga beslut är inte USAs eller NATOs fel. Vi säljer inte vår självständighet. Vi är i praktiken redan med i NATO, och har varit det länge. Men efter att vänstern avvecklat hela försvaret så har vi numera inget val. Antingen går vi med i NATO, eller så blir vi Ukraina 2.0. Samma människor som klagar på NATO är de som satte oss i denna sitsen från första början.
Sea_Ask6095 at 2023-07-08 12:04:19+00:00 ID:
jr56l79Samt att nästan femtio miljoner männniskor drevs på flykt under USAs krigsäventyr i MENA.
Är man ett litet land i deras intressesfär så retar man inte upp stormakten utan ställer upp.
Reinfeldt slaktade försvaret. Som Anders Borg sa till USA: "You make wars, we get the migrants, thats a good thing". Moderaterna avskaffade värnplikten och byggde om försvaret till en styrka som skulle hänga med på NATOs krigsäventyr.Samtidigt öppnade man gränserna för massmigration från länderna man bombade. USA trycker på med diversity, multiculturalism och deras propaganda för invandring kombinerat med bombkrig i Mellanöstern.
Det är samma krafter som är pro NATO som är för resten av den Amerikanska världsordning, dvs en global fri marknad av utbytbara människor kontrollerad av USA. NATO, massinvandring och krig i mellanöstern är sidor av samma mynt.
Det har snarare varit de som motsatte sig krigen i MENA, NATO och nerläggningen av försvaret som motsatt sig massmigrationen.
Nonhinged at 2023-07-08 09:52:12+00:00 ID:
jr4w3jyNja, det är planerat att de nordiska flygvapnen ska samordnas även utan Nato.
DaFork1 at 2023-07-08 10:09:30+00:00 ID:
jr4xazqJoo, men om vi blir medlem så sker det under Natos ledning och planering. Vi kommer självklart då också vara en del av planeringen men det tjänar ingen i en krigs situation att det finns flera staber som alla har egna intressen.
Gruffleson at 2023-07-08 13:37:28+00:00 ID:
jr5gewnDen amerikanske presidenten er Top Dog i NATO i krig. Det står med rene ord i traktaten. Det står til og med Top Dog. (Ok, Commander in Chief eller noe.). Kan ikke ha 30 statsministere og presidenter og konger som skal bli enige da. Dere visste dette, før dere søkte, ikke sant?
DaFork1 at 2023-07-08 13:46:55+00:00 ID:
jr5hjqlDet är en generalstab, den amerikanske presidenten har i praktiken inget att säga i militära frågor, och har aldrig sedan George Washington faktiskt lett en militäroperation.
Jag vet inte om du är medveten om hur en generalstab fungerar men det är inte så att en person går in och ”bestämmer”, det hade varit helt motsägelsefullt. Den svenska militära ledningen kommer då inom den här staben informera och verka för svenska militära intressen, men staben verkar tillsammans och ingen person har absolut makt.
Kanske inte 30 stadsministrar och kungar, men jag hoppas att du vet att det finns mer än 30 generaler, och inom Natos operativa ledning bryr de sig jävligt lite om vilket land du kommer ifrån och mer om din rang.