this post was submitted on 07 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Hej /r/sweden,

Jag hade en diskussion med några vänner kring vad vi hade gjort ifall Sverige hade blivit invaderat och ifall man har en ’plikt’ som svensk att försvara Sverige.

Vissa i mitt kompisgäng har utländsk bakgrund (Iran); vars föräldrar flydde från Iran innan revolutionen. Han sa att han hade med störst sannolikhet försökt lämna Sverige och rymma undan krig. Detta är samma person som för ~6 år sedan satt i SVT Studion och kallade Jimmie Åkesson för rasist för att Jimmie sa att invandrare från MENA-länder inte var ’svenskar’. Jag håller inte med Jimmie; men han har inte helt fel.

Kan man i ena hand säga att man är lika ’svensk’ som vilken annan svensk, men inte vilja försvara sitt hemland när det kommer till totalförsvar?

För mig så känns det som att man vill ha rättigheter utan några som helst skyldigheter,

Vad tycker ni Sweddit?


Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/NyanTortuga at 2023-07-07 13:16:11+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

oskich at 2023-07-07 20:42:08+00:00 ID: jr2kpvs


Går att driva juridiskt lång väg:

9 § Om det inte finns särskilda skäl för något annat, skall en totalförsvarspliktig som har ansökt om rätt att vara vapenfri beviljas uppskov med grundutbildning eller repetitionsutbildning som han eller hon kallats in till, om tjänstgöringen är förenad med bruk av vapen. Uppskov skall beviljas till dess att ansökan har prövats slutligt.

Om uppskov vägras, får den som fullgör tjänstgöringen inte åläggas att bruka vapen eller att bära vapen eller ammunition innan ansökningen har prövats slutligt.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

i_touch_cats_ at 2023-07-07 20:44:50+00:00 ID: jr2l42p


Är värt att nämna att den paragrafen endast gäller värnplikt och repetitionsutbildning i fredstid. Klart man kan bestrida det ganska långt, jag kommenterade mest på att det rent krasst inte är en rättighet att göra vapenfri tjänst.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

oskich at 2023-07-07 20:56:47+00:00 ID: jr2mw5s


Rättsstaten upphör inte bara för att det är krig. Skulle tro man blir avskriven ganska fort om man börjar processa. Är inte lönt att slösa resurser på folk som bevisligen inte kommer följa order ändå.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

i_touch_cats_ at 2023-07-07 21:00:06+00:00 ID: jr2ndzn


Jo, en del hade kanske kommit undan. Men om varenda värnpliktig kunde kräva att inte bära vapen så hade vi inte haft ett försvar alls. Det är just därför det är något du kan be om, men inte garanteras.

load more comments (1 replies)
load more comments (-1 replies)