this post was submitted on 07 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ok_Choice_2656 at 2023-07-07 20:04:14+00:00 ID:
jr2f4mt
Infrastruktur är fortfarande inte myndighetsutövning. Och det utförs endast när det offentliga beställer det. Det gör att det är väldigt mycket lättare att granska.
Jag förstår idén med att skärpa regelverket. I teorin skulle vi så klart kunna ha så bra regler och en så minutiös och effektiv tillsyn att det inte skulle uppstå problem eller systematist utnyttjande av systemet. Problemet är bara att den typen av tillsyn skulle vara så otroligt dyr att det inte skulle finnas kvar några resurser till utbildningen. Faktum är att marknadens stora styrka är just mindre behov av regleringar. Givet normala varor så är det ett extremt effektivt system för att allokera resurser. När den styrkan försvinner på grund av att det inte är beställarna som finansierar och av att de privata aktörerna ska utöva myndighetsutövning så försvinner egentligen den stora poängen med att ha en marknad.
Lägg därtill att det har tagit mer än 20 år att ens försöka komma tillrätta med de systematiska glädjebetygen från friskolorna och den segregerande effekten av skolköer trots att lärare, forskare och experter har skrikit sig hesa om problemen under hela den tiden. Det finns enorma ekonomiska intressen i att varken ha ett effektivt regelverk eller en fungerande tillsyn. Så länge vi tillåter vinstdrivna företag på marknaden så kommer det alltid finnas ett starkt motstånd till att få en rättvis och välfungerande skola i Sverige.
Atskitakesson at 2023-07-07 22:39:01+00:00 ID:
jr318rx
Därtill sitter skolministern i styrelsen för en av skolkoncernerna. Bevarandet av systemet görs i skolministerns egenintresse… https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lotta_Edholm