this post was submitted on 07 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Steinson at 2023-07-07 19:40:33+00:00 ID:
jr2blh0Om en åklagare kan visa bortom rimligt tvivel att den som bränner koraner egentligen gör det för att han vill visa hat mot muslimer kan han dömas för det. Men att protestera mot islam är inte samma sak som muslimer som personer.
Nasister brukar stå utanför synagogor för en annan anledning.
BrilliantNerve6779 at 2023-07-07 19:50:02+00:00 ID:
jr2d0hjTyp som artikel där jag länkade där imamen som protesterade mot Isreal men i sitt tal ansågs hatiskt mot judar därmed blev dömd efter HMF.
Men hela grejen bevisar ändå min poäng då ska vi ha domare som ska döma när en demonstration blir till HMF och när inte. Eller när ett land ska bestämma vad som är en folk grupp eller inte. Sneglar mot klan och ras konflikterna samerna har. Eller hur man försöker förklara judarna är ett folk men inte muslimer enligt samma förklaring.
Steinson at 2023-07-07 20:14:35+00:00 ID:
jr2gnphAtt vi har domare som gör juridiska bedömningar är på något sätt fel nu? Vilken värld lever du i?
Och du fattar uppenbarligen inte att muslimer är en folkgrupp medan islam, som är en religion, inte är det.
BrilliantNerve6779 at 2023-07-07 20:21:10+00:00 ID:
jr2hm4pNej att domare får utrymme att tolka för mycket är odemokratisk och går emot grundlagen om att folk ska dömas vad söm står enligt lag inte vad som kan tolkas in i en lag. Ändå gulligt att du tycker domare ska kunna döma hur dem vill.
Om du sedan läser vad lagen säger så kan domare tolka det så. Tror inte att du har mer kunskap en Malmö polis ledning i ämnet som nu har upprättat anmälan mot paludan för HMF.
Därefter är muslimer inte folk grupp för ingen politiker har röstat igenom det och ingen har prövat det i domstol vilket är vad parti nyans vill göra. Som sagt det finns ingen grund varför judar kanske ses som folkgrupp och inte muslimer oavsett dit tycke.
Steinson at 2023-07-07 20:36:04+00:00 ID:
jr2jt7yUtifrån hur du skriver måste jag anta att du är väldigt ung, så jag försöker att förklara det här på sättet som är lättast att förstå. Domarna dömer enligt lagen som den är skriven, men lagen om HMF är inte otydlig alls och är inte i närheten av att vara så otydligt att det inte går att döma enligt den.
För domare tolkar inte lagar bara utifrån vad lagtexten säger, de läser vad lagstiftaren ville i propositionen och vad HD har sagt. De kommer inte göra något slumpmässigt beslut.
För den delen har riksdagen skrivit in både judar, muslimer, kristna och hinduer på en och samma gång, genom att skriva "religion" som något man inte får hata en annan människa för.
Det är många sidor text som står bakom vad en lag säger och förklarar varje ords betydelse, det måste du komma ihåg när du läser lagar.
BrilliantNerve6779 at 2023-07-07 20:57:01+00:00 ID:
jr2mxdqDet känns som du inte är så insatt i det hela. Ja domare får använda proposition sedan praxis men enligt grundlagen ska man dömas för vad som står skrivet. En praxis ska inte kunna döma ena fallet annorlunda efter andra om de uppfyller samma rekvisit.
Sedan sker det ändå hela tiden att domare dömer annorlunda t.ex senaste är ju skuldebrev slagen. Där det står att man ska skicka en påminnelse men i praxis måste du skicka två inget av detta nämna i förarbetet.
Eller domare i Gotland som dömde en vänsterpartist till böter trots brottet enbart hade fängelsestraff på skalan. Detta berörde då förstöring av parti valaffischer.
Med allt det sagt, så har ingen prövat om demonstrationer mot islam kan räknas som HMF men vi har flertal fall gällande demonstrationer mot Israel som har vissa fall ingått i HMF då vissa saker har räknas som att hetsa mot judar.
Därefter Skapa praxis hela tiden och detta område har inte mycket praxis därmed har domarna rättså frittfram att tolka lagen hur de vill. Därmed som min poäng är att innan var denna slagträ mot nazister men nu kommer det vara ett slagträ muslimer kan använda.
Ju större förarbeten de finns desto bättre men oftast kan de lämna mycket utanför från lag till lag.
Ett område som kan vara intresse och lärorikt för dig som verkar insatt är varför vi har höga straff skalor men nästan alla domare dömer i lägre skalor.
Ju mer utrymme lagen lämnar för att domare tolka desto mer bredare kan de döma. Kommer du ihåg snippa domen? Perfekt exemple som visar hur fritt de kan tolka om de vill.
Men vi kan diskutera fram och tillbaka men vi kan istället låta tiden har sin gång och låta Malmös polis utredning gällande HMF om paludan som de själva upprättas bli klar och se vad de kommer fram till.