this post was submitted on 07 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 

https://www.expressen.se/nyheter/regeringen-vill-skydda-monopolet-efter-domen/


Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/KungDitten at 2023-07-07 12:21:13+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

nebbelundzz at 2023-07-07 17:33:14+00:00 ID: jr1sdii


Alkoholskatten skulle vara densamma och vinsten Systembolaget brukar hamna på 300-400miljoner per år, med en inkomst på 38 miljarder. Gör matten på den så driver inte Systembolaget pengarna till staten det är bara skatt

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (3 children)

ChemoTherapeutic2021 at 2023-07-07 19:38:06+00:00 ID: jr2b8f5


Nja . Ska också räkna in all Moms , löner till anställda , arbetsgivaravgifter etc

Om monopolet utfasas , då kommer import att öka genom ICa och Hemköp. Alltså försvinner arbetstillfällen

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Steinson at 2023-07-07 20:57:00+00:00 ID: jr2mxck


Det där låter som trasiga fönster-teorin, att det är bra för ekonomin att kasta sten mot rutor för att fler kan jobba som glasreparatörer. Den har såvitt jag förstår blivit helt motbevisad.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

HaveYouSeenMySpoon at 2023-07-07 22:46:06+00:00 ID: jr32773


Alltså, för det första så var Bastiats ståndpunkt att det inte var samhällsekonomiskt fördelaktig att en ruta krossades, så att motbevisa den ju varit att säga motsatsen. Sen är det är ju inte en falsifierbar hypotes så den är inte möjlig att motbevisa/bevisa. Men visst, jag hittade inga förespråkare för hypotesen när jag kollade efter det för ett tag sedan. Dock tycker jag att argumentationen mot påståendet var triviala och ofta bristfällig då den i stort gick ut på att i en optimal marknad så hade pengarna kunnat användas bättre och skapat ett större värde. Min slutsats blev att det egentligen är en öppen fråga och att de artiklar som skrivs är allt för onyanserade för att faktisk tillföra något.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

Bophale at 2023-07-07 23:32:46+00:00 ID: jr38f34


Föredrar du vinst till staten eller vinst till Axfood?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

RainSad4059 at 2023-07-08 09:26:27+00:00 ID: jr4ubyg


Staten ska inte gå med vinst.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

luddehall at 2023-07-08 09:31:11+00:00 ID: jr4unj9


Det är väl fint om det svenska folket ligger på plus i finanserna? Välfärd skyddar men kostar. Jag är helt ok med det.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

TakeShortcuts at 2023-07-08 04:30:13+00:00 ID: jr472rx


I det stora hela: vinst till Axfood.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

groggeligrogg at 2023-07-07 21:57:52+00:00 ID: jr2vov9


Privata försäljare betalar också moms, skatter, arbetsgivaravgifter och anställer folk..

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

TakeShortcuts at 2023-07-08 04:33:53+00:00 ID: jr47fwg


Just i det här fallet så handlar det specifikt om utländska importörer som säljer på nätet. Alla arbetsavgifter och F-skatt betalas alltså i Danmark.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Bigboytorsten at 2023-07-08 08:05:16+00:00 ID: jr4oogx


Eftersom sverige har gjort det olagligt att sälja alkohol via nätet från Sverige. Men inte olagligt att köpa från företag i eu utanför Sverige

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

TakeShortcuts at 2023-07-08 08:29:37+00:00 ID: jr4qekh


Ja men det är väl vad artikeln om eller? Dvs regeringen vill förbjuda utländska aktörer.

Att tillåta inhemska aktörer är inte med i diskussionen.

Om det var upp till mig skulle allt säljas på ICA.