Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/RegionTiny1071 at 2023-07-06 19:51:34+00:00.
this post was submitted on 06 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
skjulmannen at 2023-07-06 21:31:48+00:00 ID:
jqy86b9Vad som också är tragiskt är att vissa väljer att vantolka det. Att folk stödjer rätten att skända en religiös skrift tolkas som att samma folk stödjer skändandet av en religiös skrift.
lego_mannen at 2023-07-06 23:00:13+00:00 ID:
jqycf3vI praktiken betyder det samma sak…
skjulmannen at 2023-07-06 23:56:25+00:00 ID:
jqyjzikJag känner spontant att jag inte håller med dig, men vad menar du med det påståendet?
lego_mannen at 2023-07-07 09:37:51+00:00 ID:
jr05dusOm du stödjer rätten att göra något hemskt, så är du en del av problemet, det är det jag försöker säga.
gomsim at 2023-07-07 02:22:37+00:00 ID:
jqzxv5rNej vadå, motivet är ju ett helt annat, t.ex. Sen att det i vissa sammanhang har samma praktiska utfall, visst. Dvs. att nån står och eldar böcker utan att bli nedslagen.
lego_mannen at 2023-07-07 10:07:39+00:00 ID:
jr07lc7Tack för att någon förstod lite grand i alla fall haha
gomsim at 2023-07-07 10:17:15+00:00 ID:
jr08bsfAbsolut. Jag tror "problemet" är att din kommentar får det att låta som att du tycker att vantolkningen gör detsamma, som att den inte spelar någon roll, medan de flesta tycker den spelar stor roll.
Men absolut, vid själva eldningstillfället kanske inte skillnaden nödvändigtvis är så stor.
Agodoga at 2023-07-07 02:22:37+00:00 ID:
jqz2f1rAlltså nä, ologiskt påstående.
Keffpie at 2023-07-07 04:28:05+00:00 ID:
jqzgld5Verkligen inte. Då har du helt missuppfattat hela grejen med åsiktsfrihet, som kan sammanfattas med Evelyn Halls beskrivning av Voltaires inställning:
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
I ett fritt samhälle är det viktigt att en bok får finnas, läsas, och att den får hatas, eller för den delen brännas eller skändas. Att försvara den rätten betyder inte att du måste hålla med om att det är rätt att skända den.
Ironiskt nog tog Voltaire strid för åsiktsfrihet i samband med att en bok han ogillade brändes officiellt av den franska bödeln, vilket illustrerar skillnaden mellan att en privatperson uttrycker sin åsikt och att en stat upphöjer en åsikt till sanning genom att förbjuda dess motsats.
lego_mannen at 2023-07-07 10:11:56+00:00 ID:
jr07xd2Får man gå runt med nazistklädsel och heila då också? Är det en del av åsiktsfriheten?
Keffpie at 2023-07-07 13:58:37+00:00 ID:
jr0w4vzJag vet inte riktigt hur det är ett argument mot det jag skrev, vilket var ett svar på det du skrev om att stödja rätten att bränna koranen är samma sak som att stödja själva bränningen. Det låter mer som ett reflexmässigt svar på ett annat argument.
Men som svar på din fråga ändå, ja det är klart man får vara nazist, och demonstrera, det gör de ju hela tiden, nazistkräken. Däremot får de vara försiktiga, då vissa delar av deras ideologi räknas som hets mot folkgrupp, då nazismen per definition förespråkar folkmord. Det inkluderar att bära vissa symboler, samt just sieg heilande. Det är inte förbjudet i sig, men kan beroende på sammanhanget vara det. Något jag för övrigt tycker borde gälla bränning av vissa religiösa texter också; självklart ska du få bränna koranen som en del av en demonstration av dina åsikter om Islam; men jag tycker det borde räknas som hets när man nödvändigt måste göra det utanför en moské (samma med bibeln vid en kyrka eller en torah vid en synagoga).
lego_mannen at 2023-07-07 16:13:41+00:00 ID:
jr1g20pOkej, men i mitt Sverige låser man in nazister och liknande idioter. Yttrandefriheten i all ära, men hellre det än krig.