Jag är inte rädd för Aspartam. Däremot hatar jag eftersmaken i munnen efter att ha druckit zero-varianten av någon läsk.
Igår kände jag den där vidriga eftersmaken efter ett glas VANLIG Fanta. Då visade det sig på innehållsförteckningen att de börjat blanda i sötningmedel, förutom sockret. VARFÖR? Nu kan man aldrig beställa in läsk på restaurang och vara säker på att få in ren sockerläsk.
Vet någon varför ALL läsk nu skall vara zeroläsk?
Är det bara Fanta och läsk från CCCompany som skall dopas, eller är detta en större trend?
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Jamesorrstreet at 2023-07-06 14:09:36+00:00.
KingPJ at 2023-07-06 18:30:34+00:00 ID:
jqx7oesJag tror också att det handlar om vinstmaximering men inte på det sättet.
Många vet idag att sockerläsk är bland de uslaste grejerna du kan konsumera. Hälsotrenden är fortsatt stark och många försöker hålla nere sockerkonsumtion för sig själv och sina barn.
Därför finns en allt starkare efterfrågan på produkter med mindre socker. Företagen svarar mot efterfrågan.
ingenaningom at 2023-07-06 18:35:25+00:00 ID:
jqx8feuDär känner jag att det har blivit en miss i kommunikationen isf. Jag har inte sett någon reklam för vanlig läsk "Nu med mindre socker". Det kan vara så att jag bara inte märkt dem än men de borde ha varit tydliga om det skulle öka intäkterna för tillverkarna.
evr- at 2023-07-06 18:42:53+00:00 ID:
jqx9lh6Tänkte precis i samma banor. Vad är poängen med att byta socker mot sötningsmedel, när de har ett om än möjligt sämre rykte än socker, utan att skylta med hur bra den nya läsken med mindre socker är?
Aggressive_Candy5297 at 2023-07-06 21:06:25+00:00 ID:
jqxw07bDet argumentet faller platt av olika anledningar.
Om detta görs för att verka mer nyttigt så skulle producenterna basunera ut det från högsta bergstopp. "Nu med EXTRA kemikalier istället för ondskefullt socker!!"
Både Pepsi och Coca-Cola har redan varianter av sina produkter med och utan socker. Den som vill ha sockerfri dricka kan ju bara köpa den sockerfria drickan som redan finns.
Enligt CCC UK så säljs det totalt 1,9 miljarder portioner av deras olika drycker PER DAG. En 1,5L cola är 6 portioner (6*250ml) enligt etiketten på flaskan.
Om vi ponerar att hälften av den sålda läsken är "regular" med socker så är det 950 miljoner portioner. Kan du spara ett enda öre per portion på att mixa aspartam + socker istället för att använda rent socker så är det en besparing på 9,5 miljoner per dag.
Det är nog rätt sannolikt att det handlar om att spara pengar snarare än att dom ska verka nyttigare...
KingPJ at 2023-07-06 21:16:18+00:00 ID:
jqxxi8jDet är en trend inom alla sockersötade livsmedel och används ofta som ett säljargument. Se bara på ketchupen t.ex.
Men kanske just eftersom det finns en grupp människor som är livrädda för artificiella sötningsmedel trots att det är otroligt välbelagt att de är säkra så skriks det inte ut.
Det är ju bara för vissa varumärken de gjort de här mix-varianterna. Det tyder ju på att det handlar om efterfrågan inom vissa av dryckesjättarnas varumärken.
Om de försökte smygspara något öre per enhet hade de väl gjort det på all sockerläsk?
FlippyFlippenstein at 2023-07-06 19:29:36+00:00 ID:
jqxgt51Fast då kan de låta konsumenterna bestämma. Ha tre varianter, socker, aspartam och 50/50. Ta gärna 1kr extra för sockervarianten.
KingPJ at 2023-07-06 21:11:22+00:00 ID:
jqxwr5gOm de trodde att den modellen skulle vara lönsam hade de säkert gjort så.
Jag tror att det också finns en del i det vissa talar om kring sockerskatt och läsklagar. Läsktillverkarna vet själva hur ohälsosamma deras sockersötade drycker är, de lever på lånad tid. Jämför lite med tobaksbolagen och rökning.
Därför har de investerat massor i deras sockerfria varumärken. Pepsi Max, Cola Zero osv. De vet att de varumärkena är framtiden för läsken.