this post was submitted on 06 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/DieCO2 at 2023-07-06 09:44:04+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

No-Concert4588 at 2023-07-06 13:06:41+00:00 ID: jqvv7mx


Ja man vet ju inte exakt vad som händer riktigt men det är ju helt rimligt enligt försiktighetsprincipen att vi kollektivt försöker motverka den globala uppvärmningen. Ur ett individuellt perspektiv är det däremot tvärtom. Du kan inte påverka mänsklighetens totala utsläpp hur mycket du än offrar men däremot kan du påverka din egen ekonomi.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

MrOaiki at 2023-07-07 07:11:39+00:00 ID: jqzuxgl


Men det som måste göras för att få faktisk effekt är av den magnitud att i praktiken ingen på jorden är beredd att göra det. Det är lätt att snacka om det men det saknar helt praktiskt stöd.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

No-Concert4588 at 2023-07-07 07:24:39+00:00 ID: jqzvwfq


Jag tror faktiskt vi hade kunnat göra det som krävs som att fasa ut kolkraft etc. Skulle vi adressera de 5-10 största utsläppskällorna och inte slösat enormt mycket kraft och resurser på symbolpolitik så hade vi kunnat påverka i positiv riktning. Tyvärr verkar de som är mest engagerade inte kunna slita sig från symbolpolitik som plastpåseskatt och elcyklar vilket får mig att tro att vi inte kommer klara det.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

granistuta at 2023-07-07 07:26:32+00:00 ID: jqzw1fd


symbolpolitik som plastpåseskatt

Vet inte riktigt om jag skulle kalla Liberalerna för de mest engagerade i frågan.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

IAmBullsaw at 2023-07-06 13:47:51+00:00 ID: jqw0l3b


Ur ett individuellt perspektiv är det däremot tvärtom. Du kan inte påverka mänsklighetens totala utsläpp hur mycket du än offrar

Ändrar du på ditt beteende sätter du igång en snöbollseffekt åt ditt nya håll. Ändrar du inte ditt beteende så har du en snöbollseffekt enligt ditt nuvarande beteendemönster. Ändrar du därmed ditt beteende till det bättre, ändrar du mer till det bättre. Först händer lite, sedan händer allt.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

No-Concert4588 at 2023-07-06 14:33:44+00:00 ID: jqw7470


Okej men då borde vi ha en massa snöbollseffekter på gång. Jag och många jag känner har ändrat mycket. Tyvärr tror jag inte på det du säger då majoriteten av jordens befolkning inte har det så bra att de kan kosta på sig att ändra sitt beteende.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

DieCO2 (OP) at 2023-07-06 16:28:54+00:00 ID: jqwonp2


Det räcker de närmsta 5-10 åren att vi, de 10 rikaste procenten, ändrar oss då vi står nästan för hälften av utsläppen, så långt många färre snöbollar som måste sättas i rullning ;)

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

smedjan123 at 2023-07-07 00:06:53+00:00 ID: jqyldnd


Vilka är vi i det här fallet? För Sverige som land har en väldigt lång mängd c02 utsläpp i jämförelse med top 10, ens top 50 i världen.

Visst hjälper det om hela Sverige slutar resa mycket och andra saker som kan påverkas på en individ nivå, men även om vi gjorde det skulle det inte göra en skillnad. Det som måste förändras är politik på en global skala, eller i de länder som producerar c02 i sånna mängder att det gör en påverka på det totala utsläppet.