this post was submitted on 16 Feb 2024
17 points (90.5% liked)

Deutschland

6710 readers
2 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
17
Die Bundeswehr braucht mehr Geld - woher soll es künftig kommen? (www.tagesschau.de)
submitted 8 months ago* (last edited 8 months ago) by Cokeser@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
30 comments fedilink hide all child comments
 

Rechtschreibprüfung in Titel korrigiert.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] trollercoaster@feddit.de 2 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Was machen wir in den Jahren, bis es soweit ist? Das sollte ja klar sein, dass das keine Kleinigkeit ist. Vor allem wenn wir alles neu aufbauen sollen und - vielleicht zurecht - nicht auf alte Strukturen bauen wollen.

Etaterhöhungen zum Erhalt des Bestands lehnst du ja ab.

Mit Status Quo meinte ich hauptsächlich den personellen und materiellen Status Quo. Wenn das evtl. mehr kostet, das zu erhalten, wäre das natürlich scheiße und im Einzelfall sehr genau zu prüfen, aber man müsste es evtl. leider doch machen. Vorzugsweise sollten zusätzliche Mittel aber für den Aufbau der neuen Strukturen verwendet werden.

  • er hat dann ja auch einfacheres Spiel in Ukraine, wenn wir da auch keine teuren Systeme mehr hinschicken.

Das würde ich davon trennen, Militärhilfen für verbündete Drittländer, gerade in Ausnahmefällen, sollten vielleicht nicht unbedingt vom regulären Militäretat finanziert werden.

[–] Cokeser@feddit.de 6 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

OK, also doch in Einzelfällen Geld geben? Um zu prüfen, dass das Flugzeug auch tatsächlich gewartet werden muss, setzen wir einfach eine Kontrollstelle auf. Dann müssen Wartungen - ähnlich wie das von dir kritisierte Beschaffungswesen - ganz einfach über ein paar Formulare angemeldet werden und wird dann sicher schnell geprüft und abgenommen. Falls es dann tatsächlich gewartet werden darf, stellen wir einen Antrag um die notwendigen Gelder zu erhalten. Hört sich effizient an.

Genauso effizient, dass wir mehrere Budgets für unser Militär veranschlagen.

Sorry, aber die Realität ist, dass wir mehr Geld in unsere Armee investieren müssen. Das hätte ich vor 10 Jahren auch nie geglaubt, aber die Zeiten haben sich geändert. Wenn jeder übers Kaputtsparen der letzten Jahrzehnte oder der FDP bitcht, sollte man nicht beim Militär mit zweierlei Maß messen.

[–] trollercoaster@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Leider wurde bei der Wartung viel Scheiße gebaut, ich kann mich dunkel and den Skandal mit den nicht einsatzfähigen neuen Schützenpanzern erinnern, wo man irgendwelche Knebelverträge mit dem Hersteller eingegangen war, die sogar einfache Wartungsarbeiten durch die Truppe selbst untersagt haben, also die Karren wegen jedem Scheiß zum Hersteller gebracht werden mussten. Ausrüstung, bei der auch einfache Wartungs- und Reparaturarbeiten nicht vor Ort selbst durchgeführt werden können, ist faktisch nicht einsatzfähig, genau deshalb gehört auch einfache Wartung unter die Lupe.

Ob man dafür unbedingt übertriebene Bürokratie mit drölf Antragsformularen in sieben Ausfertigungen, mit Stempel, maschinell erstellt und deshalb ohne Unterschrift gültig, braucht, ist eine andere, leider sehr deutsche Frage.

[–] Cokeser@feddit.de 4 points 8 months ago (1 children)

...und du meinst, dass die Bundeswehr weniger outsourct, wenn wir weniger Geld zur Verfügung stellen?

Deine ganzen Punkte hier sprechen alle nicht gegen eine ordentliche Finanzierung, sondern eher dafür, wenn man ein bisschen weiter denkt.

[–] trollercoaster@feddit.de 0 points 8 months ago

Klar spricht das für eine ordentliche Finanzierung, aber, dass die Finanzierung nicht irgendwo versickert, müssen erst die Löcher gestopft werden, in denen sie versickert.