this post was submitted on 05 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/SmolShaark at 2023-07-05 14:44:10+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Enchet_ at 2023-07-05 18:31:59+00:00 ID: jqseiwy


Detta är bara en kommentar på det första påståendet men jag skulle säga att det är sant, på sätt och vis är väl all kolonialism också kapitalism eller åtminstone mycket av den så där har vi ganska många krig och vietnamkriget och alla usas många krig där de i princip var krigarna men någon annan var den som tog skulden är fler exempel men den stora anledningen till detta är väl helt enkelt att det har funnits mycket mer kapitalism i världen. Om man skulle ta krig per kommunistisk invånare vs kapitalistisk skulle det vara en mer intressant jämförelse.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

LamermanSE at 2023-07-05 19:17:39+00:00 ID: jqsljhj


på sätt och vis är väl all kolonialism också kapitalism

På vilket vis menar du att kolonialism är kapitalism? Kolonialism påbörjades innan kapitalism ens var ett begrepp och verkar ha haft mer att göra med annat, som att utvidga staters makt, inflytande, rikedomar samt säkra tillgångar av råvaror snarare än att det hade något specifikt med privat ägade att göra.

ganska många krig och vietnamkriget

Nja, förvisso skulle man kanske kunna kalla USAs försvar av Sydvietnam för ett kapitalistiskt försvarskrig men den stora boven i det kriget var Nordvietnam, dvs en kommunistisk stat, som inte respekterade Sydvietnams suveränitet. Det är mer rimligt att kalla det ett kommunistiskt erövringskrig.

och alla usas många krig där de i princip var krigarna

Som exempelvis? Jag håller med om att det finns några krig som sjulle kunna kallas kapitalistidka krig från USAs håll, såsom deras krig för bananföretag i centralamerika i början av 1900-talet, men det är väl det.

Om man skulle ta krig per kommunistisk invånare vs kapitalistisk skulle det vara en mer intressant jämförelse.

Nja, kanske men det är svårbedömt. Problemet är att många kapitalistiska stater bedrivit krig som inte har haft ett skit med just kapitalism att göra så den jämförelsen blir lite skev.

Exempelvis så var Nazityskland kapitalistiskt men ytterst få skulle väl säga att deras handlingar under WW2 hade något att göra med kapitalism.

När kommunistiska stater har bedrivit sina anfallskrig så har dock syftet oftast varit att ockupera och konvertera andra länder till samma/likmande ekonomisk/politisk modell även om jag inte är säker att denna beskrivning är helt korrekt heller.