DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

SWR1 per Signal erreichbar (www.swr.de)

submitted 9 months ago by IuseArchbtw@feddit.de to c/dach@feddit.de

7 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Undertaker@feddit.de 17 points 9 months ago (1 children)

Der Text ist inhaltlich leider nur halb gut. Beim Thema Sicherheit Privatsphäre zu nennen, ist Unfug.

Meta behauptet, Whatsapp-Nachrichten seien verschlüsselt. Überprüfen kann das keiner. Dazu hat Signal eine Quantencomputer-Verschlüsselung als Layer hinzugefügt und ist damit so oder so sicherer.

Wenn es um Privatsphäre geht, brauchen wir sowieso nicht lange reden. Die Aussage, dass der eigentliche Inhalt keine Rolle spiele, ist natürlich ebenfalls Unfug.

Trotzdem natürlich gut, Signal anzubieten, auch wenn dieser Artikel wie eine Entschuldigung wirkt

[–] PhictionalOne@feddit.de 3 points 9 months ago (2 children)

Was für ne Quantencomputer-Verschlüsselung? Hab ich da was verpasst?

[–] marv99@feddit.de 8 points 9 months ago

Es ist so, wie @mustbe3to20signs@feddit.de schon schreibt:

Der für seinen Fokus auf Privatsphäre bekannte Messengerdienst Signal hat sein hauseigenes Kommunikationsprotokoll schon jetzt vor einer möglichen Bedrohung durch Quantencomputer in der Zukunft abgesichert. Der Anbieter erklärt in einem neuen Blogbeitrag, es gebe zwar bisher noch keine Systeme, die über genügend Qubits verfügten und leistungsfähig genug seien, um gängige Verschlüsselungsverfahren zu gefährden, jedoch ist dieser Zustand nicht von Dauer.

Zitat ist aus diesem Golem-Artikel: Signal schützt Chats schon heute vor Quantencomputern

Englisch bei Signal selbst: Quantum Resistance and the Signal Protocol

[–] mustbe3to20signs@feddit.de 4 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Ich schätze es geht um eine Verschlüsselung, die gegen Quantencomputer aktuell als sicher gilt.

[–] AlexS@feddit.de 7 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Post-Quanten-Kryptographie ist deutlich weniger abgefahren, als es sich anhört. Die meisten symmetrischen Verfahren wie AES sind von Haus aus sicher. Bei den asymmetrischen Verfahren mit öffentlichem und geheimem Schlüssel, wie Diffie-Hellman, ist es komplizierter.