this post was submitted on 04 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
mats_o42 at 2023-07-04 18:08:10+00:00 ID:
jqnsjpekindacheguevara at 2023-07-04 18:29:41+00:00 ID:
jqnvlyxKostar inte alla val miljoner? Konstigt argument
Ozdoba at 2023-07-04 18:52:44+00:00 ID:
jqnywdzVi har val var 4e år enligt lag. Det är så vi ska välja fram de som tar dessa beslut och vi slipper rösta om precis allt.
mats_o42 at 2023-07-04 18:59:15+00:00 ID:
jqnzu4pJo men nu får vi börja med att skilja på allmänna val som då är en del av vårt styrelseskick och beslutande och folkomröstningar som enbart är rådgivande.
I det första fallet får vi ett lagligt underlag på hur landet ska styras - dvs något värdefullt. I det andra fallet får man ett resultat som inte har mer tyngd eller betydelse än en Gallup i aftonbladet.
Med andra ord så är det en radikal skillnad på vad man får för pengarna
kindacheguevara at 2023-07-05 05:26:46+00:00 ID:
jqq1l0bJag håller inte med dig och tycker det är ett litet skrämmande argument att du säger "nej det kostar för mycket med demokrati". Sedan kan man ställa sig frågan varför vi hade folkomröstning om EU, euron och kärnkraft då?
mats_o42 at 2023-07-05 08:15:00+00:00 ID:
jqqej9r"nej det kostar för mycket med demokrati" är ju helt och hållet din egen fabel.
Demokrati är ett styrelseskick och regleras bland annat i regeringsformen. Där har vi demokratiska beslutande val vart fjärde år.
Opinionsundersökningar är inte en del av regeringsformen - faktum är att den mest väsentliga lagregleringen säger att folkomröstningar inte får vara beslutande och därmed har de samma värde som en undersökning från Sifo eller demoskop.
Det mest relevanta exemplet på folkomröstningar bommade du -högertrafikomläggningen där 87% sade nej. Högertrafik vart det ändå vilket visar hur tandlösa folkomröstningar är.
Kärnkraftsomröstningen var inte en ja/nej så inte jämförbar direkt men även det resultatet har ignorerats sen 2010 men marginalen mellan toppalternativen var 0.2%
EU omröstningen låg på mindre än 3% marginal av röstande.
Euro var 55.9% mot 42% dvs 7% röstande i marginal
SCB:s undersökning visar 62.5% för 22.5% mot Nato.
Novus (om Finland går med) 64% -21%
Dvs det är ungefär 3 gånger större marginal än i Euro frågan.
En statsbudget är alltid en kompromiss där önskemålen är större än tillgångarna, därmed handlar det alltid om att få valuta för pengarna.
Är kostnaden för en folkomröstning där resultatet är givet viktigare än tex stödet till Kvinno- och tjejjourerna i landet i fem år?
En folkomröstning idag skulle troligen kosta över 500 miljoner. Euro omröstningen -03 gick på 340 miljoner och sen dess har ju priserna gått upp och vi har ju blivit fler. Kvinno- och tjejjourerna fick 98 miljoner i fjol