DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Kampf gegen Geldwäsche: EU einigt sich auf Obergrenze für Bargeldkäufe (www.tagesschau.de)

submitted 9 months ago by mettwurstkaninchen@feddit.de to c/dach@feddit.de

16 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Sibbo@sopuli.xyz 16 points 9 months ago (3 children)

Gut, dass sie gegen Geldwäsche vorgehen.

Hilft das dann auch gegen Steuerhinterziehung?

Und, weil ich keine Ahnung habe, ist da irgendwas schlecht dran für den Normalbürger? Also dann kann man sein Auto halt nicht mehr bar kaufen/verkaufen, aber das will man ja wegen Nachweisbarkeit sowieso nicht, oder?

[–] KISSmyOS@feddit.de 17 points 9 months ago (1 children)

ist da irgendwas schlecht dran für den Normalbürger?

Ich bin grundsätzlich immer dagegen, Sachen zu verbieten die an sich keinerlei Schaden anrichten, nur weil die Verfolgung der wirklich kriminellen Sachen zu schwierig ist. (Anderes Beispiel: Das Verbot, Messer mit einhändig zu öffnender, arretierender Klinge zu führen. Wodurch es z.B. illegal ist, immer einen Leatherman dabeizuhaben)

Nur hier denke ich schon seit 10 Minuten drüber nach, welchen Normalo das neue Gesetz benachteiligen würde, und außer dem Autokauf, der wenn er legal ist durch die Ummeldung sowieso schon nachvollziehbar wird, fällt mir nix ein.

[–] ichmagrum@feddit.de 7 points 9 months ago (1 children)

Ist halt prinzipiell eine Datenschutzfrage, und dazu kommt jetzt schon allerlei Schindluder wie überhöhte Bankgebühren (insbesondere für Ärmere) und Schufa.

Obergrenzen finde ich aber grundsätzlich eine gute Lösung.

[–] muelltonne@feddit.de 8 points 9 months ago (1 children)

Wobei gerade Ärmere jetzt wirklich nicht von einer Barzahlungssperre ab 10.000€ betroffen sein sollten.

[–] ichmagrum@feddit.de 2 points 9 months ago

Deswegen sind Obergrenzen in dieser Größenordnung ja gut.

[–] ThermoToaster@exng.meme 2 points 9 months ago (1 children)

Dann kosten Gebrauchtwagen laut KV jetzt alle nur noch 9.999,99€ ;)

Ich halte es für unwahrscheinlich das diese typischen Geldwäsche Betriebe sich daran halten werden. Häufige und genaue Kontrollen sollten da viel effektiver sein. Wenn eine Autohändler auf seinen Hof x Autos zu stehen hat die alle regelmäßig wechseln dann kann er nicht nur y Autos verkauft haben. Ähnliches gilt bei seinem Einkommen!

[–] onion@feddit.de 2 points 9 months ago (1 children)

Du musst das Auto einfach in zwei Teilen verkaufen, z.B. Auto 9k, Schlüssel 3k

[–] ThermoToaster@exng.meme 1 points 9 months ago

Ist doch ein offenes Geheimnis das Gebrauchtwagen mehr kosten als im KV steht ^^

[–] Dekkia@this.doesnotcut.it 1 points 9 months ago (1 children)

Was meinst du bei Nachweisbarkeit, sind für sowas nicht Verträge da?

[–] Sibbo@sopuli.xyz 3 points 9 months ago

Schon, aber man kann ja hinterher immer behaupten, nie Geld bekommen zu haben.