Hej sweddit, en filosofisk (?) rundgång som jag behöver få hjälp att reda ut.
Hur vet jag om jag är fördomsfull eller erfaren?
Om jag har erfarit liknande händelser vid upprepade med samma kategori av mänska, är det då en fördom eller min erfarenhet som jag äger?
Eller är det mina fördomar som gör att jag kategoriserar personer och skapar mina erfarenheter utifrån det?
Den som vill hjälpa mig nedmontera mina resonemang är hjärtligt välkommen. Jag är inte hög förresten.
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Mistress_of_styx at 2023-07-04 07:57:35+00:00.
Zahpow at 2023-07-04 08:51:04+00:00 ID:
jqm24p1Är du fördomsfull så har du redan bestämt dig hur en person är baserad på lite information, erfaren så är du öppen för att det kan vara annorlunda men du är försiktig i och med att det kan hända igen.
Vi kan ta ett exempel med Stereoapparater. Har du provlyssnat 10 000 och de alltid är för högljudda när du sätter på dem och du vägrar provlyssna av den anledningen så är du fördomsfull. Drar du ner volymen innan du börjar spela så är du erfaren. Är det inte möjligt att dra ner volymen innan du startar och du då i stället vill vara i ett annat rum när det börjar spela så är du också erfaren.
Att ha förbehåll och att ha fördomar är väldigt olika saker.
Mistress_of_styx (OP) at 2023-07-05 00:37:00+00:00 ID:
jqp87acErfarenhet= klokhet, visdom, medvetenhet. Fördomsfullhet = rädsla baserat på andras erfarenheter?
Zahpow at 2023-07-05 05:43:04+00:00 ID:
jqq2y1aHmm, om det skulle generaliseras så skulle jag nog säga att erfarenhet är villighet att hantera mer information än fördomsfullhet. Är du erfaren så ser du till hur saker varierar mellan upplevelser. Är du fördomsfull så gäller konfirmationsbias, du bryr dig enbart om att det händer och att personen som enligt dig får det att hända är av en viss sort.
hullabaloo87 at 2023-07-05 03:47:23+00:00 ID:
jqpsgh9Nä, då är det ju inte en fördom. Då är det en sanning eller iallafall extremt sannolikt. En fördom ska inte vara statistiskt sannolik. Om du alltid får samma resultat så är det inte en fördom. Då är allt en fördom och då urholkas hela begreppet fördomar där ett extremt litet positivt dataset representerar en majoritet av negativt dataset.
Zahpow at 2023-07-05 05:13:18+00:00 ID:
jqq0f7nEn fördom kan vara extremt statistisk sannolik, för dig. Men en fördom kan inte vara representativ av allas erfarenheter. Då är det bara, som du säger, en sanning.
Bara för att jag råkar ut för någonting upprepat betyder inte det att 1. Jag har korrekt identifierat orsakssambandet.
Som här med stereon, det är inte stereon som orsakar sin egen höghet. Det är människor som går i stereobutiker som tycker om att dra upp volymen.
Stereor i ljudbutiker är inte representativa av stereor i allmänhet utan intervention.
hullabaloo87 at 2023-07-05 07:26:30+00:00 ID:
jqqb10kBehöver inte vara sann för mig. Jag kan ställa en person i mitt ställe och fördomen är lika sann då om inte fördomen har nått med mig att göra. Dvs att jag är delaktig i experimentet var en påverkan. Men ta t.ex. exemplet med nedskräpning.
Det kvittar om du eller jag står och kollar i fönstret. Platsen skräpas ner ändå. Vad är det fördomsfulla med att säga att nu kommer platsen skräpas ner. Om man då säger pga av mina fördomar så är väl allt fördomar för allt baseras på iakttagelser och erfarenheter. Den där ryssen i uniform i en krigssituation kommer nog försöka skjuta mig. Är det en fördom? Ifall det är så pga vi vet inte, kanske inte. Då är fördomar helt plötsligt inget negativt längre. Då är det bara att statuera att det finns en möjlighet. Problemet där är att om man tror på att det finns randpartiklar i universum då är allt fördomar.