this post was submitted on 29 Oct 2023
273 points (97.9% liked)

ich_iel

9097 readers
2 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
 
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Quacksalber@sh.itjust.works 5 points 1 year ago (3 children)

Soll mir recht sein. Mit Wagenknecht kann man reden. Mit Höcke nicht.

[–] IkarusHagen2@feddit.de 39 points 1 year ago (1 children)

Wenn ihr kopf mal zufällig aus putins hintern herausragt, dann ja

[–] Quacksalber@sh.itjust.works 12 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Klar ist ihr Standpunkt zu Putin scheiße. Aber sie wird ja eh nicht mit ihrer Partei stärkste Kraft, und bevor die Leute AfD wählen, die genauso welche Arschkriecher sind und dazu noch den ganzen anderen Müll, den die verzapfen wollen, hab ich Wagenknecht zehn mal lieber.

Die kann sich ja gerne so viel um eine diplomatische Lösung bemühen wie sie will, solange die Waffen weiter geliefert werden solange noch nichts unterschrieben ist, solls mir recht sein.

[–] Quittenbrot@feddit.de 14 points 1 year ago (2 children)

Weiß nicht, ob ein weiterer populistischer, pro-russischer, anti-Ausländer-Mitspieler auf der politischen Bühne wirklich so toll ist..

[–] Quacksalber@sh.itjust.works 12 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich würde Wagenknecht erst mal nicht als "anti-Ausländer" betiteln, eher als neutral. Sie ist sowohl für eine härtere Gangart gegenüber Asylbewerbern, aber auch gegen Obergrenzen und für eine Bekämpfung von Fluchtursachen. Und im Gegensatz zur AfD ist sie gegen Faschismus, gegen zu viel Reichtum und für eine Vermögensumverteilung. Außerdem ist sie zwar gegen mehr Kompetenzbündelung in der EU, aber nicht gegen die EU an sich.

[–] Quittenbrot@feddit.de 10 points 1 year ago (1 children)

Wagenknecht sprach in der Vergangenheit sehr wohl von einer Kapazitätsgrenze und einer Grenze der Aufnahmebereitschaft der Bevölkerung. Sie wies der Bundesregierung in AfD-Manier aufgrund der offenen Flüchtlingspolitik eine Mitschuld an den Terroranschlägen von Würzburg und Berlin zu, sie sieht das Recht auf Asyl als entziehbar an.

Ob ich das jetzt als "neutral", insbesondere aus linker Perspektive, bezeichnen möchte...

[–] Guildo@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Machen SPD, Grüne und FDP mehr oder weniger auch. Warum höre ich über die nicht so scharfe Worte wie über Wagenknecht?

[–] Quittenbrot@feddit.de 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Eben. Denen wirft man ja in linken Kreisen ihre Positionen durchaus vor. Aber SW soll jetzt damit plötzlich "neutral" beim Thema Ausländer sein?

[–] Guildo@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

lol? In linken Kreisen wird Wagenknecht seit Jahren kritisiert, da kam von den BĂĽrgerlichen noch lange nichts. Denk mal an den Tortenwurf.

[–] Quittenbrot@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich weiß. Und doch findest du (auch) hier Stimmen, die sich plötzlich an der Kritik ihres Personenkults stören, oder sie im Thema Ausländer als neutral bezeichnen. Glaubst du, das sind alles Rechte?

[–] Guildo@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)
[–] Quittenbrot@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Dieser Thread geht um Wagenknecht, diese Kommentarkette um ihre sehr "unlinke" Position bzgl. Ausländern.

Abgleiten vom Thema:

SPD, GrĂĽne und FDP

BĂĽrgerliche

[–] Guildo@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Es geht hier um Verhältnismäßigkeit.

[–] Quittenbrot@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

FĂĽr jmd, der sich selbst dem linken Spektrum zuordnet, hat sie schon sehr.. einzigartige Positionen zu diesem Thema.

[–] Guildo@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Ich hab mich dazu bisher kaum geäußert. Würde mich also wundern, wenn du meine genaue Position kennst.

[–] Quittenbrot@feddit.de 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich rede doch ĂĽberhaupt nicht von dir! :D Wagenknecht!

[–] Guildo@feddit.de 2 points 1 year ago

oh ok... ja, hat sie sich bei Lafontaine abgeschaut

[–] Ravi@feddit.de 4 points 1 year ago (1 children)

Wir brauchen ganz viel davon. Die nehmen sich gegenseitig die Wähler weg. Am besten hassen die sich untereinander und fallen jeweils unter die 5 % Hürde.

[–] Quittenbrot@feddit.de 4 points 1 year ago (1 children)

..oder in Bundesländern ohnehin schon am politischen Kipppunkt kommen jetzt noch weitere Prozent für populistische Rattenfänger hinzu, die den seriösen Parteien die Arbeit noch weiter erschweren werden.

[–] geizeskrank@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Meinst du Bayern?
Und mit seriös dazu noch die CSU?

[–] Quittenbrot@feddit.de 6 points 1 year ago

Nee, ich meine die ostdeutschen Bundesländer, die demnächst wählen und schon heute erschreckend hohe Werte für die AfD zeigen.

Bayern ist auf einem ganz anderen Level verloren.

[–] BitPirate@feddit.de 10 points 1 year ago (1 children)

Aber sie wird ja eh nicht mit ihrer Partei stärkste Kraft

Ă„hnliche Aussagen ĂĽber die AFD sind schlecht gealtert. Da war das Kredo auch immer "ach, die paar Spinner".

[–] Quacksalber@sh.itjust.works 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Wie lange hats bei der AfD gebraucht, bis die mal die aktuelle Stärke erreicht hat? Ich hoffe doch mal, dass in einem ähnlichen Zeitraum der Krieg dann schon gewonnen ist. Bzw. Bis dahin ist die Ukraine hoffentlich selbst in der Lage sich mit Waffen zu versorgen. Das klappt ja jetzt schon nicht richtig.

[–] Stitch0815@feddit.de 3 points 1 year ago

Ein wahrer Quacksalber. Alles was er im regal hat ist Damitfertigwerdium

[–] genfood@feddit.de 3 points 1 year ago

Ich weiĂź ja nicht