this post was submitted on 14 Oct 2023
27 points (96.6% liked)

theNetherlands

1860 readers
5 users here now

Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.

Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humor, culture and questions.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Op een congres in Rotterdam stemde een meerderheid van ruim 52 procent voor aanvulling van het programma met die strekking.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] irdc@derp.foo 0 points 1 year ago (1 children)

Als zelfs de linkse stemmers maar 52% voor zijn, gaat dit toch nooit de tweederde meerderheid nodig voor het wijzigen van de grondwet halen?

Je moet ergens beginnen. Als stemmers niet weten waar een partij voor staat dan weten ze natuurlijk ook niet waar ze aan toe zijn als ze er op stemmen.

Persoonlijk heb ik eerlijk gezegd liever gewoon een stabiel staatshoofd dat niet zoveel doet behalve staatsbezoekjes dan een kermis waar de FvD/BBB/VVD vechten om presidentschap.

PvdA/GL staat dan ook geen presidentiële republiek voor.

[–] skullgiver@popplesburger.hilciferous.nl 1 points 1 year ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

[This comment has been deleted by an automated system]

[–] irdc@derp.foo 1 points 1 year ago (1 children)

Ja, maar dan zou ik toch beginnen bij het beperken van het koningshuis, met volledige afschaffing (of ceremonieel maken) als einddoel.

Dan ben je niet eerlijk over waar je naar toe wilt. Water bij de wijn doen daar zijn de coalitie-onderhandelingen voor.

Ik zie er het voordeel niet van in om een ceremonieel figuur te verkiezen.

Je hebt gelijk, een ceremonieel president moet je niet direct verkiezen; die heeft immers geen mandaat dus kan nooit verkiezingsbeloften doen. Beter kiest de 2de kamer (of de 1ste en 2de kamer samen?) het staatshoofd.