this post was submitted on 27 Aug 2023
23 points (81.1% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das ist kein besonders objektiver Standpunkt und dein Beispiel klingt ehrlich gesagt ziemlich merkwürdig, wäre aber ohnehin ziemlich anekdotisch.
habe nie behauptet das beispiel wäre nicht anekdotisch, dachte das ist deutlich genug geschrieben. habe auch extra meinen edit angefügt, weil ich meinen "eigentlichen" punkt des beispiels vergessen habe: die tatsache, das leute sowas erregend finden. diese vorliebe wird in pornos bedient, zum leiden der frauen. finde ich äußerst verwerflich.
möchte an der stelle sagen das ich super wenig ahnung von schwulenpornos o.ä. habe, kann natürlich genauso männliche oder nicht-binäre darsteller treffen.
zum thema objektivität, da hast du natürlich recht. es ist meine subjektive meinung, dass ich den schutz der darstellerinnen wichtiger finde, als potentzielle auswirkungen auf konsumenten. scheint auch sehr kontrovers zu sein, naja. kommentare müssen hier zum glück nicht objektiv sein.
Es drängt sich aber dann eben die Frage, wenn wir jetzt konsequenterweise Pornos verbieten, dann werden Pornos ja nicht aufhören zu existieren, sondern stattdessen in komplett freie Schattenproduktionen abtauchen wo wer weiß was abgeht. Ich denke solche Branchen sollten viel mehr vernünftig reguliert und kontrolliert werden. Blinden Reaktionismus halte ich jedenfalls für eine schlechte Idee. Ich glaube vielen Politikern ist das Thema aber auch einfach zu unangenehm um sich überhaupt damit zu befassen. Prostitution hat ja auch sehr ähnliche Probleme, und die sind auch schon sehr lange bekannt.
Edit: Zu dem Thema "die meisten Darstellerinnen..." wäre ich auch etwas vorsichtig. Der Fall von Mia Khalifa zeigt, dass diese sob Stories auch nicht immer der Wahrheit entsprechen.
https://old.reddit.com/r/AMA/comments/i2opbs/i_am_one_of_mia_khalifas_first_victims_i_knew_her/
Edit: Another link.
https://old.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/hjqo32/whats_going_on_with_mia_khalifa/
She was basically a hotwife that posted freely on the internet, including Reddit, and cheated / abused other guys before she went into commercial porn, then later tried to get out with some bullshit story to get her movies removed or whatever other reasons she might had.
wer spricht denn von verbieten?
ich beantworte die frage des artikels "schaden pornos?" mit ja. dann erkläre ich warum, unterstützt von einem anekdotischem beispiel was mich damals tief bewegt hat. anschließend spreche ich zwar von großen, großen teilen der industrie - aber große teile sind nicht alles, und hätte ich alles gemeint würde alles dastehen. ich bin vollkommen bei dir: regulation und kontrolle is der weg für pornografie.
zu mia khalifa: das ist eine frau. ich basiere meine meinung nicht auf der geschichte einer einzigen darstellerin, sondern:
beispiel 1: 291 verfahren wegen sexueller ausbeutung in deutschland (2019), im artikel enthalten ist auch
beispiel 2: ILO schätzt weltweit jährlich 6,3 millionen opfer von sexueller ausbeutung durch menschenhandel
beispiel 3: eine strg_f reportage über den ausstieg aus der pornoszene.
weniger direktes beispiel aber sehr lesenswert: ein zusammenhängendes bild der deutschen ngo`s bzgl. frauenhandel.
brauchst du mehr beispiele oder reicht dir das?
finde es übrigens interessant, das du mir reaktionismus vorwirfst, aber dann mit von dir interpretierten punkten argumentierst. ich will pornos nicht verbieten, und ich habe mich sehr viel mehr mit dem thema beschäftigt als mia khalifa.
Wer? So ziemlich jeder der mit diesen kneejerk Reaktionen zu dem Thema daher kommt.
Deine Begründung ist eben sehr subjektiv und emotional geladen, weshalb du hier auch wieder sehr schlechte Beispiele anführst. 291 Verfahren ist nicht viel, gemessen an der Menge an Darstellerinnen & Darstellern. Deine 6,3 millionen Opfer sind nicht spezifisch, und vermutlich erst recht nicht in Bezug zu professionellen Studios. Nur weil schlechte Dinge geschehen, bedeutet es nicht, dass dies die Norm ist und auf alle zutrifft. Das ist so, als ob ich jetzt irgendwelche Statistiken zu Straftaten aufführen würde, um irgendein anderes Thema als schlecht darzustellen. Das ist pures Agenda-pushing.
Für jemand der sich so sehr mit dem Thema beschäftigt hat, klingt dein Beispiel eines "ich klickte mal auf einen 'härteren' Porno" eben leider extrem unglaubwürdig.
puh, wenn der unterschied zwischen hell- und dunkelziffern nicht bekannt ist weiß ich auch nicht mehr weiter. dabei suche ich schon extra beides raus... naja. mit dem thema kann man sich wohl auch nur befassen, wenn man sich viele hardcore pornos reinzieht, interessant.
für mich is es an dieser stelle auch vorbei mit der diskussion, hat wenig sinn weiterzumachen. ich wünsche dir viel spaß beim konsum ethisch vertretbarer pornos aus professionellen studios :)
War zu erwarten. Und nein danke, ich kann mit den Plastikbombern und schlechtem Schauspiel wenig anfangen.