DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

197

E-Autos wohl nicht für Feuer verantwortlich (www.dmt-puls.de)

submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by 4kki@feddit.de to c/dach@feddit.de

47 comments fedilink hide all child comments

Hauptsache die Medienöffentlichkeit hatte erstmal einen Sündenbock. War ja auch zu einfach...

Feuer auf der Fremantle Highway: Vier Decks des Frachters sind weitgehend unbeschädigt – darunter die 500 Elektroautos.

...

Damit ist wohl davon auszugehen, dass eine [sic] Elektroauto nicht die Ursache des Feuers war, die Spekulationen also haltlos.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] heeplr@feddit.de 18 points 1 year ago (2 children)

Es waren nur 500 geladen. Stand überall.

[–] LetterboxPancake@sh.itjust.works 12 points 1 year ago (1 children)

Steht sogar schon im ersten Absatz

Vier Decks des Frachters sind weitgehend unbeschädigt – darunter die 500 Elektroautos.

[–] bw1faeh0@feddit.de 3 points 1 year ago

Der „erste Absatz“ ist aus meiner Sicht nur der Anreißertext. Im Artikel selbst wird nicht mehr von „den“ 500 gesprochen sondern nur noch von 500. Seriös wäre es gewesen, wenn man dies mit einer Qullenangabe wiederholt hätte.

Versteht mich nicht falsch, in finde den Plot twist auch feierlich, aber man muss dann solche Artikel auch seriös untermauern.

Der Artikel enthält keinerlei Quellenangabe.

[–] bw1faeh0@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Dann hätte man ja als Autor des Artikels dies auch direkt mit einer Quellenangabe hineinschreiben können. Um so seriöser hätte es gewirkt.

Ich wusste nicht, dass es „nur“ 500 BEV waren.

[–] heeplr@feddit.de 3 points 1 year ago

Wissen ist keine Bringschuld und kein Autor muss repetetiv alles nochmal durchkauen, was bereits allgemein bekannt ist.

Kannst du den Artikel verlinken den du gelesen hast, wo nicht drin stand wieviele geladen waren? Vielleicht gibt die Qualität der Quelle dann Aufschluss über das Missverständnis.