this post was submitted on 31 Jul 2023
25 points (85.7% liked)

France

2792 readers
1 users here now

Hop, !france@lemmy.world c'est finit, merci de migrer sur !france@jlai.lu

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] keepthepace 2 points 1 year ago (1 children)

La société n'est pas organisée pour rendre faisables ces autres moyens de transport et de se payer un mois de transport. C'est déjà super relou d'être nomade aujourd'hui, alors dans un monde où plus personne n'utilise l'avion j'ose pas imaginer. 1500€ par passager pour un aller simple c'est pas loin de ce qu'avait payé mon pote qui a fait le transibérien et c'est proche du coût par passager si tu le fais en bateau.

Si c'est ce qu'il faut, c'est ce qu'on paierait oui. Ça ferait mal au cul, mais je préfère ça à une limite sèche au delà de laquelle rien n'est plus possible.

Serrer tes parents une dernière fois avant leur mort, ça n'a pas de prix. Et les maladies ne te laissent pas toujours 2 semaines pour arriver.

Je trouve hypocrite qu'on cible plus durement ce mode de transport parce que peu de gens en ont vraiment besoin.

[–] affairesdepiasses@lemmy.ca 1 points 1 year ago (1 children)

Je ne pense pas qu'il soit hypocrite de cibler ce mode de transport : il est malgré tout principalement utilisé pour des raisons qui ne sont pas indispensables, des raisons d'agrément ou de confort, pour partir en vacances loin, pour des voyages d'affaires majoritairement inutiles, ...

Il y a des raisons pour lesquelles l'aviation reste à mon avis difficilement remplaçable, mais elle est extrêmement polluante tout en bénéficiant à un très très petit nombre de personnes, donc c'est une cible facile. Si on pouvait déjà couper TOUS les voyages qui ne sont pas indispensable et TOUS les voyages pour lesquels il existe une alternative viable (par exemple le Paris-Porto dont je parlais dans un autre commentaire), on aurait déjà gagné énormément.

[–] keepthepace 2 points 1 year ago (2 children)

Oui, je suis pour supprimer les voyages en avion inutiles, les voyages d'affaires qui servent juste à mousser des égos. J'ai un doute sur l'inutilité des "vacances loin". Si c'est pour aller au Club Med d'Hanoi, ok, mais la possibilité de se retrouver au contact avec des cultures lointaines aide à désamorcer des guerres et des mécanismes d'exploitation. En un voyage à Shenzhen, mes vues sur la mondialisation et nos modes de production ont été profondément changées.

[–] Camus@jlai.lu 1 points 1 year ago (1 children)

Intéressant tiens, du coup Shenzhen tu recommandes? La ville m'a toujours intrigué

[–] keepthepace 2 points 1 year ago (1 children)

N'y va pas sans guide, nous on avait un maker qui parle chinois et geek chinois et ça nous a permis de comprendre ce qui se passe, de voir les magasins d'usine, de négocier des achats. C'était y a pas mal de temps, il parait que la ville a bien changé, s'est gentrifiée (ce qui en Chine je trouve est plutôt une bonne chose). Les usines ont fait place aux centre commerciaux, ce qui fait râler les touristes makers, mais forcément plait aux locaux.

Les usines ont migré dans d'autres villes en fonction des spécialités. La ville en tant que telle, bof, non, je recommande pas. C'est uniquement l'aspect "usine du monde" qui est/était tripant.

[–] Camus@jlai.lu 1 points 1 year ago
[–] affairesdepiasses@lemmy.ca 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ce que tu proposes commence quand même à ressembler à un "tant que ça touche les activités des autres mais pas les miennes, on peut le faire".

Je pense que si on veut effectivement lutter contre les changements climatiques, il sera nécessaire de faire de gros sacrifices.