this post was submitted on 24 Jul 2023
55 points (98.2% liked)

France

2792 readers
1 users here now

Hop, !france@lemmy.world c'est finit, merci de migrer sur !france@jlai.lu

founded 1 year ago
MODERATORS
 
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Sphks@lemmy.dbzer0.com 14 points 1 year ago (4 children)

Je me fais l'avocat du diable pour tenter d'expliquer ces propos délirants : avant le jugement, on ne met pas en prison pour punir. On met en prison dans ces cas :

  • peut récidiver
  • peut s'enfuir
  • peut altérer des preuves ou faire pression pour arranger les témoignages

J'imagine que les chefs de la police considèrent que c'est improbable pour des policiers. Je ne suis pas de cet avis.

[–] SanPe_@lemmy.world 9 points 1 year ago (1 children)

On est d'accord. Mais sur l'avocat du diable, l'autre a quand même dit "le savoir en prison m'empêche de dormir". Il demande une exception pour les policiers.

C'est au delà du réel de tels propos.

[–] bouh@lemmy.world 8 points 1 year ago

C'est le juge qui décide de ça. Tu peux aussi être mis en prison pour ta sécurité je crois ? En tout cas, si le juge a mis le flic en prison, il a considéré tout ça.

Là on a "juste" des politiciens qui demande des lois spéciales pour la police. On appelait ça des privilèges y a 3 siècles. Mais en vrai on est plus dans l'autoritatisme fasciste aujourd'hui.

[–] Syl@jlai.lu 7 points 1 year ago

Autant placer ces méchants eco-terroristes en détention pendant 4j, ça leur apprendra !

[–] Syl@jlai.lu 5 points 1 year ago

c'était effectivement pour qu'ils évitent d'accorder leur scénario qu'il y en a un qui a été emprisonné.