this post was submitted on 06 Nov 2024
7 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2033 readers
373 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 4 months ago
MODERATORS
 

Also Feuer frei. Hat jemand eine Idee, was das für „normale“ Arbeitnehmer bedeutet, wenn die Beitragsbemessungsgrenzen erhöht werden? Bei Krankenkasse (BBG 66.150 € Jahreseinkommen), bei Pflegeversicherung (+0,15%), Zusatzbeitrag (ca. + 0,8%) und bei Rentenbeiträgen (BBG 96.600)?

Ich frage hier extra nach „normalen“ Arbeitnehmer. Reichenbashing ist so einfach und lenkt schnell von einem selber ab.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org 9 points 1 week ago (2 children)

Sie steigen nicht in 2025, sondern sie steigen 2025. Oder? Ich finde die Formulierung mit in wirklich unschön, irgendwie.

[–] federalreverse@feddit.org 5 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Du hast Recht, das ist grammatikalisch (eigentlich) falsch im Deutschen.

[–] cosmoscoffee@feddit.org 3 points 1 week ago

Jup, das ist eine immer gängigere Interferenz aus dem Englischen - im Deutschen wird eigentlich entweder nur die Jahreszahl (wie jetzt auch im korrigierten Titel) oder die Phrase "im Jahr 2025" verwendet