this post was submitted on 31 Oct 2024
120 points (100.0% liked)
ich_iel
2015 readers
482 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂĽsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 4 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Naja schuldig sind in dem falle behörden, die das nicht ernst genommen haben und frühzeitig gewarnt haben. Wie damals im ahrtal
Bei einem Teil der Zerstörung zeigt sich aber auch, dass bis auf vollständige Evakuierung keine Lösung ohne Tote möglich war. Das nimmt die Behörden nicht aus der Verantwortung. "Schuldig" im Sinne von "alles wegen denen" sind sie aber auch nicht.
Wenn eine vollständige Evakuierung die Lösung ist, dann ist es Aufgabe der Behörden, diese rechtzeitig durchzuführen und sie sind schuldig, wenn sie das nicht getan haben, obwohl sie vorgewarnt waren.
Das setzt voraus, dass du rechtzeitig vorher das Ausmaß abschätzen kannst, genug Ressourcen zur Evakuierung hast und die Leute auch mitkommen.
Gerade letzter Punkt scheitert dann auch, wenn man mehrfach "zu vorsichtig" war und evakuiert hat, obwohl es dann nicht so krass kam. Problem ist dabei, dass die Vorhersagen nun mal nicht genau sagen können "in Drei Tagen wird es in Ort A genau soviel regnen und in Ort B soviel." Du hast eher Vorhersagen von
"so in drei Tagen wird es in dem Gebiet wo Ort A und B sind irgendwas zwischen soviel und dreimal soviel regnen. Kann aber auch mit 20% Wahrscheinlichkeit stattdessen zu dem Gebiet wo Ort C und D sind weiterziehen"
Die Vorhersage bzw. Unwetterwarnung fĂĽr den Tag war wohl recht konkret, legt wenigstens dieser Artikel nahe.
Ich kann leider kein Spanisch, also kann ich das nicht so wirklich verifizieren. Vielleicht findet ja jemand präzisere originale Quellen.
Im Ahrtal war das voraussichtliche Ausmaß recht gut vorhergesagt worden. Wie gut die Vorhersage jetzt in Valencia war, weiß ich leider nicht. Ausreichende Resourcen für eine solche Evakuierung sollte eigentlich jedes moderne europäische Land haben. Belgien hat ja in den vom Ahrtalhochwasser betroffenen belgischen Regionen auch eine Evakuierung durchgezogen und das hat geklappt. Ich sehe keinen Grund, warum ein anderes europäisches Land das nicht genauso können sollte.
Wer nicht mitkommt, ist selbst schuld und sollte sich vielleicht seinen Namen und Anschrift mit Edding irgendwo auf die Haut schreiben, um später wenigstens die Identifizierung der Leiche zu erleichtern.
Was spricht denn gegen eine vollständige Evakuierung? Bei dir klingt das so abwegig
Länge der Vorwarnzeit, verfügbare Ressourcen, Kooperationswillen in der Bevölkerung...
Dann sind wir wieder bei dem Problem, dass zweimal "zu vorsichtig" evakuiert dann dazu fĂĽhrt, dass beim dritten mal keiner mehr mitkommt und es dann wieder knallt.
Bist du dann beim jährlichen Feueralarm Test in der Schule auch irgendwann sitzen geblieben?
Wenn mir die Behörden sagen es geht um mein Leben und alles was ich tun kann/muss ist für ein paar Tage Klamotten zu packen und mitzukommen, geh ich doch mit. Wenn nix passiert Hurra, und wenn was passiert bin ich mit meinen Leben davongekommen.
Und selbst wenn so ein Larry wie du entscheidest "Ne, die haben bis jetzt immer gelogen, ich bleib ihr" dann bist du im Ende selbst Schuld.
Aber es kann nicht das Argument gegen den Zivilschutz sein, dass er zuu vorsichtig ist. Wtf.