this post was submitted on 23 Jul 2023
30 points (100.0% liked)

Deutschland

6710 readers
2 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
30
Bundesamts-Chef fordert Standort für Atommüllendlager bis 2046 (www.tagesschau.de)
submitted 1 year ago by Cokeser@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
16 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Cokeser@feddit.de 24 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

König verwies darauf, dass schon 2046 eine Verzögerung von 15 Jahren zur ursprünglichen Zeitplanung bedeute. "Ich halte es nicht für vertretbar, dass wir einfach hinnehmen, dass es bis weit in diesem Jahrhundert dauern soll, bis wir überhaupt einen Standort haben, der dann natürlich noch realisiert werden muss", betonte er. Im Anschluss müsse noch für Planung, Bau und Genehmigung mit 20 Jahren gerechnet werden und die Einlagerung für 30 bis 40 Jahre betrieben werden.

Wie lange suchen wir nun schon? 30 Jahre? Wenn wir noch länger suchen, hat sich das Problem physikalisch selbst erledigt...

Das ist wirklich nur eine Farce und zeigt, dass - gerade bei den pro-Atom Parteien wie der CxU - noch nicht mal der Wille da ist, um dieses Gift richtig zu behandeln.

[–] tryptaminev@feddit.de 9 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Das Problem ist recht simpel. Die einzigen potentiell sinnvollen Endlagerstätten sind in Bayern, und die pro Atom Partei CSU weigert sich gegen jegliche Endlager dort. Den Müll erzeugen und dann woanders abladen eben.

Solange keine Regierung den Mut hat, ein Endlager in Bayern gegen den Widerstand und die Hetze der CSU durchzusetzen, werden ihr auch keins bekommen.

[–] colourednumbers 5 points 1 year ago (1 children)

Ist das nicht gewollt? Heute beschließt die Politik etwas das heutige Wähler nicht mehr betrifft. Ich fürchte das ist ähnlich wie bei anderen großen Infrastruktur Projekten. Heute klingt es gut und man wird als Macher gefeiert. Die Probleme und dem Widerstand schiebt man in die Zukunft.

[–] polle@feddit.de 1 points 1 year ago

Politik in a nutshell

[–] agarorn@feddit.de 2 points 1 year ago (2 children)

Wieso sollte sich das Problem erledigen wenn wir länger suchen? Also ja, nach 100.000Jahren Suche brauchen wir kein Lager mehr, aber das ist noch etwsd mehr als 30 Jahre.

[–] Cokeser@feddit.de 6 points 1 year ago

Ja, das war eine kleine humorvoll gemeinte Übertreibung von mir...offenbar nicht sehr gut. ;)

Aber ein wenig hat es auch auf die "30-40 Jahre Einlagerung" des Artikels hinweisen wollen. Aber damit muss tatsächlich der Prozess des Verbuddelns gemeint sein.

[–] Tvkan@feddit.de 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ich glaube, dass das humoristisch gemeint war.