Boa tarde gente!! o que vocês acham de sistema linux sem systemd? Vale pena usar ou vocês prefere distro com systemd mesmo? Me digam opinião de vocês :)

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Paula_Tejando@lemmy.eco.br 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Eu acho bom que existe pra não ter uma monocultura. Acho o system d um tapa na cara da filosofia Unix. Mas não a ponto de escolher minha distribuição a partir disso.

É um negócio totalmente invisível pra mim, e tem que ser pra maior parte das pessoas mesmo. O Mint usa system d, e eu nem vejo.

O sucesso dele veio porque atendia necessidades em aberto. A arquitetura e interface são meio escrotas. Mas é tipo a história do Linux. Todo mundo tava usando BSD, que é um puta sistema, aí aconteceu algo (no caso o processo da AT&T) e o Linux saiu na frente por falta de competidor. O system d disparou na frente e os outros projetos estão definhando. Aí GNOME e KDE praticamente dependendo do system d tão cavando a cova do init e rc.D.

[–] Paula_Tejando@lemmy.eco.br 2 points 1 month ago

@joeljuca@lemmy.eco.br, não sei porque não achei mais teu comentário. Mas aí vai a resposta:

A filosofia Unix é a de um sistema composto de ferramentas dedicadas a uma tarefa, configuráveis por arquivos de texto simples, capaz de executá-la bem, e de ser combinadas com outras ferramentas pra trabalhos mais complexos.

O system d é um monolito (modular na hora de compilar, mas é um bloco depois de pronto) que faz tudo, não interopera com quase nada, e usa arquivos binários pra configuração e para log. (Esse último ponto quase me faz procurar uma distro sem ele. Ter que ter um system d funcional pra conseguir ler um system log é de cair o cu da bunda.)

É a coisa menos Unix possível que poderia ter sido feita pra resolver os problemas que ele resolve.