this post was submitted on 19 Jul 2023
56 points (98.3% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Die US-Wirtschaftsexpertin Fiona Scott Morton verzichtet angesichts einer heftigen Diskussion um ihre Nominierung auf den Posten der Chefökonomin für Wettbewerb in der EU-Kommission. Das teilte die Brüsseler Behörde mit.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] kugel7c@feddit.de 12 points 1 year ago (1 children)

Huh so schnell rausgemobbt hatte ich durchaus nicht erwartet. Ein etwaiger Ersatz sollte allerdings durchaus ihre frühere Arbeit ansehen sie hatte auf den ersten Blick nämlich durchaus Ahnung bzw. immerhin mal die richtige Einstellung zu ihrem Fachgebiet. Was natürlich nicht heißt dass man sie hätte halten sollen alleine schon wegen der Interessenkonflikte.

In the same issue of the Yale Law Journal, Scott Morton and Herbert Hovenkamp contributed a paper, "Horizontal Shareholding and Antitrust Policy," in which they argued that large institutional investors who hold stakes in direct competitors pose a competition problem than could be addressed by antitrust enforcement. Such “horizontal shareholding” or “common ownership” may lessen competition because the same owner of, for example, Coke and Pepsi would benefit from higher prices in the market.[23] Wikipedia

[–] Killing_Spark@feddit.de 9 points 1 year ago (1 children)

Also ja, das klingt wie ein sinnvoller Ansatz aber wer würde dem denn widersprechen? Natürlich ist es ein Problem wenn ein und der selbe Stakeholder bei mehreren Konkurrenten was zu sagen hat, oder nicht?

[–] Tvkan@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Für viele ist das ein Feature, kein Bug.

[–] Killing_Spark@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

Joa aber dann braucht man sich ja auch keinen Berater anstellen und den bezahlen, wenn der dann auch Lobbyarbeit macht ;)

[–] TiKa444@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Doch klar. Weil man dann auf den "unabhängigen" Berater verweisen kann, wenn jemand mal etwas hinterfragt.

[–] Killing_Spark@feddit.de 2 points 1 year ago

Ah hm stimmt. Nach dem Motto: "Guck mal, diese Person mit der echt teuren Meinung sagt das ist gut so"