51
Wer für die Chatkontrolle ist, und auch nur ansatzweise versteht worum es geht ist in der Regel entweder faschistisch oder pädokriminell drauf. Ändere meinen Verstand.
this post was submitted on 12 Sep 2023
51 points (98.1% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Wer für die Chatkontrolle ist, und auch nur ansatzweise versteht worum es geht ist in der Regel entweder faschistisch oder pädokriminell drauf.
Oder er ist Mit-Eigentümer einer Firma, die Tracking-Software herstellt ...
Wie kommst du auf die Idee, dass das die vorherigen Punkte nicht impliziert?
Lindners Rasiermesser:
Schreibe nicht Bösartigkeit zu, was auch durch simple Geldgier zu erklären ist
Waaas, Scientologen sollen auf einmal nicht mehr glaubwürdig sein?? Wann ist denn das passiert?
Selbst wenn er die moralisch heiligste Person ware und eine gute Sache vertreten würde, könnte ich keinen Pfennig auf die Meinung von Promis zu solchen Themen geben.
Okay, guter Punkt. Promi-Meinungen sind grundsätzlich keine sinnvolle Grundlage für irgendwas.
Aber Kutcher und Kunis sind halt Scientologen und damit automatisch höchst suspekt, so wie Mitglieder aller demokratiefeindlicher Vereinigungen.
Das untermauert nur weiter die Gründe gegen Chatkontrollen.
Als ob es da noch mehr brauchte; die gesamte Idee ist furchtbar und im Kern widerwärtig.
Ich war schon immer skeptisch bei dem Typen, aber das geht natürlich gar nicht. Dann noch ein Video rauszubringen und zu sagen der Brief war nur fuer die Rixhterin, fehlen einem wirklich die Worte.
Für das Argument gegen serverseitiges Scannen ist es egal welche Leute Kutcher und Kunis sind (wieso wird sie immer in den Hintergrund gerückt?) und die Befürworter kommen ja vor allem aus Ländern wie den USA, wo man aufgrund der Rechtslage und Geschichte, kulturell das Konzept der Privatsphäre nur begrenzt Achtung schenkt und begreift. Während für konservative Politiker das Kalkül überall das Gleiche ist. In Grundrechte einzugreifen ist billiger als mehr Polizisten auszubilden und zu spezialisieren, um Opfer tatsächlich zu retten und die relevanten Verbrecher zu fangen.
Ich mein, auf Reddit gelang Kutcher's tränen-erregende Congress Rede innerhalb von 6 Monaten jeweils mit über 160 Tausend Upvotes zwei Mal nach ganz oben auf der Hauptseite.
Jo, er war auch ganz vorne dabei seinen co-star danny masterson zu verteidigen ... in 2 Vergewaltigungen für die er Schuldig ist und 30+ Jahre in den Knast geht.
Ich mag echt die 70s show, eine der besten Serien. Aber fast alle SchauspielerInnen davon sind Arschlöcher.
Es geht auch um Masterson im Artikel, nicht das der Eindruck entsteht er verteidigt mehrere Vergewaltiger.
Menschen stehen zu ihren Freunden. Skandal.
Puh, also wenn einer meiner langjährigen Freunde wegen mehrfacher Vergewaltigung verknackt würde... Denke nicht, dass ich den dann verteidigte.
Was genau bedeutet für dich Freundschaft wenn du fremden mehr glaubst als Freunden?
Tatsächlich bedeutet das nicht blinden Gehorsam, wenn du das meinst.
Und es gibt einen Unterschied zwischen "privat zu seinen Freunden stehen" und "öffentlich einen verurteilten Straftäter verteidigen".
Tatsächlich bedeutet das nicht blinden Gehorsam, wenn du das meinst.
Jetzt bin ich gespannt wie du von "Freunden mehr vertrauen als Fremden" zu blindem gehorsam gekommen bist.
Und es gibt einen Unterschied zwischen “privat zu seinen Freunden stehen” und “öffentlich einen verurteilten Straftäter verteidigen”.
Joa, auf so Freunde die nur privat zu mir stehen kann ich auch gern verzichten.
Jetzt bin ich gespannt wie du von "Freunden mehr vertrauen als Fremden" zu blindem gehorsam gekommen bist.
Der Mann ist rechtskräftig verurteilt. Klar könnte man da mehr wissen, vielleicht wusste man aber einbrachte nur zu wenig. Wie die Leute, die jahrelang mit einem Mörder zusammenwohnen, ohne dass zu merken. Denn würde ich dann ja auch nicht verteidigen.
Joa, auf so Freunde die nur privat zu mir stehen kann ich auch gern verzichten.
Dann mach halt. Ich wiederum hatte gerne Leute aus meinem Leben, die mehrmals Frauen vergewaltigt haben. Jedem das Seine...
"Okay klar, er hat erwiesenermaßen mehrere Frauen vergewaltig. Aber davon abgesehen ist er ein richtig feiner Kerl."
Hörst du dir eigentlich selbst zu??