Tja

Wie alles so billig war, war das nur weil es von den Investoren subventioniert wurde. Die Preise waren nie langfristig profitabel, ging nur drum um alle Kosten so viel Marktanteil wie möglich zu gewinnen. Jetzt wo sie etabliert sind versuchen sie so viel Geld wie möglich aus einem rauszuquetschen.

Bei den Streamingdiensten denk ich mir SSKM. Ich versteh nicht wieso irgendwer denen noch Geld gibt mit diesem beschissenen Service.

Und Uber hätte sowieso nie langfristig viel billiger sein können als Taxis, wenn die Fahrer ein halbwegs faires gehalt kriegen sollen.

Die Annahme in dem Artikel ist, dass man ein "basket" an Streaming Diensten für 83$ nutzt. Also eine ganze Menge verschiedener Services gleichzeitig. Machen das denn viele? Ausser Netflix habe ich nichts aus diesem Bereich permanent abonniert. Disney+ mal ein, zwei Monate im Jahr. Fertig. Man schließt ja keine Jahresverträge ab. Also wenn jemand fünf, sechs verschiedene Streaming Dienste bezahlt, dann ist man selber schuld imo! Vielleicht habe ich aber einfach nur den Vorteil dass mir jeglicher Sport am Arsch vorbei geht und ich daher gar nicht in Versuchung gerate, hier massenweise Zeugs zusätzlich zu buchen.

Bestimmte Dinge kosten halt Geld. Die ökonomische Realität holt jedes Geschäftsmodel irgendwann ein.

Jetzt mal nur auf den Teil mit dem Selfhost bezogen:

Der grosse Vorteil von den paid solutions ist ja nicht dass es günstiger ist als Selfhost (langfristig gesehen) sondern vor allem durch die datacenter Ausfallsicherheit, Datenverlust und eine grundsätzlich bessere Anbindung ans Netz.

Daheim hab ich ne 50Mbit leitung, wenn ich von dort aus hosten würde um auch über mobile drauf zuzugreifen würde ich durchdrehen (also, been there, done that). Da zahl ich lieber für nen dienst bei dem ich ne gleichbleibend gute Qualität der anbindung habe

Arrrg, Segel hoch ihr Landratten!

Ich verstehe diesen herablassenden Tonfall nicht. Muss man immer so tun als wüsste man alles besser?

Eigentlich hat sich nichts geändert. Die Schlauen navigieren durch die Lücken im System, die Dummen zahlen wie immer drauf, alle beschuldigen "Die da!" (wahlweise System, Politik, Menschheit, Technik, ... such dir n Sündenbock aus), ein paar ganz wenige navigieren an alledem vorbei im Dauerstress-Risiko vor gesellschaftlicher Ächtung und die Macher und die Korrupten mit Connections und/oder Geld lachen sich ins Fäustchen.

Alles wie immer. Besonders hier in Deutschland - dem Museum der 90er Jahre.

Wenn auch nur ein winziger Teil des Inhalts von Netflix mich anspricht, lohnt es sich trotzdem für mich, weil ich spontan den gewünschten Inhalt mit meinen gewünschten Präferenzen (Sprache, Untertitel, etc.) anschauen kann.

Natürlich gibt es auch andere Anbieter, die meinen Präferenzen nicht gerecht werden oder bestimmte Inhalte, wie z.B. das NFL Beispiel wo sich Kabel-TV für den Nutzer mehr auszahlt. Oder die Stadtbibliothek, wo man wohnt, hat eine breite Blu-Ray Auswahl mit günstigen Gebühren und man selber hat ein schönes Setup.

Das ist der Punkt. Es kommt drauf an. Es hat noch nie Sinn gemacht eine allgemeine Aussage zu treffen was besser ist, weil on demand am demand gebunden ist. Man hat selber eine Entscheidung. Wenn man diese Entscheidung aufgibt, einfach nur einem Trend folgt bis man mit den anderen Trendfolgern das Produkt "boykottieren" kann, ist man selber Schuld.