this post was submitted on 14 Jul 2023
49 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Vlyn@lemmy.ml 13 points 1 year ago (3 children)

Ist doch super, Wohnungen draus machen und schon sitzt man im ehemaligen Büro im Homeoffice :)

Wohnen ist eh viel zu teuer, mehr Angebot ist perfekt.

[–] superseven@feddit.de 8 points 1 year ago (1 children)

Es gibt bestimmt irgendein Amt/Flächennutzungsplan, das dazu "Nein" sagt und das kann man auch überhaupt nicht ändern und wenn doch, dann dauert es 3-4 Jahre.

[–] Vlyn@lemmy.ml 7 points 1 year ago (1 children)

Dann dauert es halt 3-4 Jahre, das ist garnichts wenn es um Wohnbau geht…

Mit genügend leerstehenden Büros geht das ganz schnell, wir reden da ja von der Hauptkundschaft der Politiker ;)

[–] superseven@feddit.de 3 points 1 year ago

Danach kommt das nächste Amt und sagt, dass so ein Bürogebäude aus Gründen XYZ überhaupt nicht zum Wohnen verwendet werden darf.

Tut mir leid, bin gerade ein bisschen pessimistisch, was Behörden angeht, nachdem ich lose den Genehmigungsprozess für eine kleine Außenanlage einer Bar beobachten durfte, wo am Ende sogar ein Amt auf der auftauchte und verschiedene Hochwasserschutzkonzepte benötigte.

load more comments (1 replies)