J'ai découvert ça hier parce que j'étais curieux sur le processus de discussion chez Wikipédia. Si vous êtes intéressés par ce genre de débat et de gestion de sondage, ça peut valoir la peine de parcourir les (longs) échanges. À noter ici que je parle surtout de la gestion du sondage en elle-même, pas tellement de la question du deadnaming.
En résumé
- Wikipédia FR a lancé un sondage sur le traitement des mironoms des personnes trans, avec des limites pour la participation (50 contributions à WP FR avant le début du sondage)
- Certains membres ont partagé ce sondage sur plusieurs réseaux sociaux, dont Mastodon
- Certains membres de WP FR ont jugé que c'était du "rameutage", même si les personnes en question remplissaient les critères pour voter
- S'ensuit une analyse statistique pour tenter d'évaluer l'impact de ces partages du sondage, avec notamment un tableau reprenant personne par personne leur vote, leur nombre de contributions et leur dernière contribution
- Échanges assez tendus entre les deux camps
Si vous voulez une synthèse assez neutre, le message de "Clambin" est pas mal.
Pour le reste des échanges : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2024/Semaine_7
Bref, ce qui est intéressant c'est de voir à quel point Wikipédia FR semble effectivement géré par un noyau dur qui rejette les apports de contributeurs "non légitimes", quoi que cela veuille dire. Mastodon est qualifié plusieurs fois de plateforme militante, ça m'a surpris.
A noter aussi que Wikipédia EN a réglé le souci depuis un bon moment : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Gender_identity
Ah oui, ça a aussi été couvert par Numerama; https://www.numerama.com/politique/1630558-une-question-sur-le-deadname-des-personnes-trans-divise-wikipedia.html
Je crois que mon message passe entre les deux yeux et ne t'intéresse pas.
Ça fait 2 fois que tu prend mon message de travers pour au final glisser un "c'est peut être que ta vue politique est trop éloigné de la nôtre".
Mon premier message dit que j'ai du mal a trouver du contenu pas militant, raccourcis par "normal", avec des guillemets pour signifier que ce n'est pas la définition littérale, implicitement "contenu typique sur les autres plateformes cité".
Non on a bien compris que tu es privilégié et que pour toi on chouine.
Pour toi gauchiasse cest du sens propre j'imagine.
Prochain de tes messages je te met un cochon hexbear autant 🤣😘
Comment tu veux que je te prenne au sérieux si tu interprète mes propos comme celà ?
Ici j'ai dit deux choses: que Lemmy était évidemment militantiste, et que je trouvais lourd la quantité d'articles politique.
Je n'ai fait aucun avis sur le bord politique, juste que la quantité de contenu politique est lourd.
Je suis d'accord que il y en a beaucoup moins sur Technologie, mais vus que je consulte c/France et Technologie via le feed home, je n'ai pas fait attention.
Lemmy existe car cest un projet politique en soit en vrai. Faut pas etre étonné. Reddit existe toujours hein.
Il est donc normal que la majorité d'entre nous soient politisés au final.
🤷♀️
Je suis pas étonné que ca soit politique (d'où mon premier commentaire dans cette chaine), et je n'ai pas un problème que les gens soient politisé.
A part certaines communautés, les cerveaux ont pourris/fuis les communautés.
Du coup en vrai juste le conseil de camus pour toi. Cest la solution.