DACH - jetzt auf feddit.org

What?

Erstmal kommt der sprachliche Rotstift, um zu erkennen, was Du sagen willst:

Ganz generell ist ~~dieser lineare linkage~~ diese Verknüpfung ~~zwischen~~ von CO2-Emissionen ~~und~~ mit der durchschnittlichen globalen Temperatur, sowie der Projektion der historischen Korrelation auf Jahrzehnte in die Zukunft ~~projiziert~~ ~~als könnte man alle Kovariate kontrollieren (bzw. für diese adjustieren)~~ schlicht unwissenschaftlich, da der Einfluss von Kovarianten nicht hinreichend berücksichtigt wurde.

Und woran erkennst du das? Bei kaum einen Thema ist der wissenschaftliche Konsens klarer herausgearbeitet, Stichwort IPCC. Das ist für die wissenschaftliche Community eine absolute Ausnahme, was es Medien erlaubt solche Visualisierungen zu bauen.

Und mehr das ist ja auch nicht; eine für Dich und mich konsumierbare Aufbereitung eines Konsens. Die SZ hat hier kein Klimamodell gerechnet und behauptet das auch nicht. Ich nehme an, sie beziehen sich auf die mittlere Trajektorie der aktuellsten Modelle, die vorliegen. Das ist für eine Zeitung, eine tertiäres Medium, vollkommen korrekt.