DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Maschinelles Lernen: Nicht so brillant wie von manchen erhofft – netzpolitik.org (netzpolitik.org)

submitted 1 year ago by Synecdoche@feddit.de to c/dach@feddit.de

37 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] DrM@feddit.de 13 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (17 children)

Puh, also ich hab ChatGPT jetzt schon öfter versucht als Hilfestellung fürs programmieren zu benutzen und es kam immer Bullshit raus. Der hat immer irgendwelche Bibliotheken und Parameter erfunden die so wirken als wären sie die genaue Wunderwaffe für mein Problem. Das Problem ist dann, dass ChatGPT diese Bibliotheken aus zB Javascript kennt, mein Problem aber zB in GoLang ist, ChatGPT "übersetzt" dann die Dokumentation von der Javascript Bibliothek so dass sie aussieht als wäre sie Go.

Ich sehe großes Potenzial in ChatGPT wenn man es richtig einsetzt. Man kann es super nutzen um zB seine Texte umschreiben zu lassen. ChatGPT interpretiert dann den Text wie es ihn versteht und wenn die neue Variante von ChatGPT Fehler enthält, kann man gut daraus schließen wo der Ursprungstext Interpretationsspielraum bietet und falsch verstanden werden kann. Auch für schnelle Businessmails ist das gut. Aber in meinen Augen nicht fürs Programmieren

[–] heeplr@feddit.de 6 points 1 year ago (2 children)

dass ChatGPT diese Bibliotheken aus zB Javascript kennt, mein Problem aber zB in GoLang ist, ChatGPT "übersetzt" dann die Dokumentation von der Javascript Bibliothek

Klingt eigentlich genau wie der Junior-Dev, dem man Google wegnimmt und zu einer Antwort nötigt.

[–] thorle@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Wäre das gleiche wie einem Handwerker den Hammer wegnehmen und ihn bitten einen Nagel rein zu schlagen. Mir ist schon klar, was Du meinst, aber Google ist heutzutage ein essenzielles Werkzeug für Programmierer. Senior-Devs haben zweifellos durch ihre langjährige Erfahrung ein tieferes Wissen, aber ich denke, dass das Nutzen von Ressourcen wie Google und mittlerweile auch ChatGPT auch eine wichtige Fähigkeit ist.

[–] heeplr@feddit.de 1 points 1 year ago

Wäre das gleiche wie einem Handwerker den Hammer wegnehmen und ihn bitten einen Nagel rein zu schlagen.

naja, dann muss er aber immernoch genau erklären können, wie man einen Chromnagel einschlägt, auch wenn er das noch nie selbst gemacht hat.

Mir ist schon klar, was Du meinst, aber Google ist heutzutage ein essenzielles Werkzeug für Programmierer.

Klar, wir sind uns einig. Aber ChatGPT hat halt Google nicht zur Verfügung und kann eher schlecht Transferwissen anwenden.

Unter diesen Voraussetzungen würden Menschen sehr ähnlich performen.

load more comments (14 replies)